01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" червня 2012 р. Справа № 02-03/490/21
Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»
про стягнення 293 127,72 гривень
Встановив:
01.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтодор»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»про стягнення 293 127,72 грн. заборгованості за договором №10/01 від 10.01.2008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення зазначеного позову без розгляду виходячи з наступного.
Приписами статей 56 (в редакції, яка діє з 18.06.2011р. згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»), 57 Господарського процесуального України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Натомість, в порушення вищезазначених вимог Закону, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, приписами статей 54, 57 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що позовна заява підлягає поверненню, коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.
Враховуючи, що позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_1, у той час, як до позовних матеріалів не додано документів на підтвердження повноважень зазначеного представника, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на положення ст. 57 ГПК України щодо необхідності додання до позовної заяви документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також на вимоги ст. 9 Закону України «Про судовий збір»щодо необхідності сплати судового збору за місцем розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.А. Ярема