ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-45/4464-2012 06.06.12
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2»
про: стягнення заборгованості 696.464,38 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Півень Д.О.
відповідача: не з'явилися
Суть спору: 696.464,38 грн., з яких 639.671,29 грн. - основного боргу, 22.752,74 грн. -пені, 19.759,51 грн. -збитків від інфляції та 14.280,84 грн. -3 % річних за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.11.1999 № 7560002.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.11.1999 № 7560002, в результаті чого за період з 01.08.2010 по 01.03.2012 виникла заборгованість в сумі 639.671,29 грн. Позивач у позовній заяві водночас зазначає, що внаслідок прострочення сплати вищевказаної суми боргу, відповідач також має сплатити позивачеві 22.752,74 грн. -пені, 19.759,51 грн. -збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 14.280,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/4464-2012. Розгляд справи призначено на 14.05.2012.
Від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 розгляд справи відкладено на 06.06.2012.
Однак у наступне судове засідання 06.06.2012 повноважний представник відповідача не з'явився, в той час як відповідач повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Виходячи з наведеного, відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.
Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 06.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,
Між публічним акціонерним товариством «Київенерго»(далі -Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рада-2»був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560002 від 12.11.1999 року (далі -Договір).
Згідно із п. 1.1., 2.1. Договору предметом його є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором. При вирішенні питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору передбачений обов'язок Позивача постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1.
Пунктом 2.3.2 Договору передбачено обов'язок Відповідача виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку № 4 до Договору.
Згідно з п. 2 Додатку № 4 до Договору Відповідач щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та відповідно до п. 3 Додатку № 4 до Договору, виконує оплату не пізніше 25 числа поточного місяця.
Тарифи за якими проводяться розрахунки з Відповідачем за відпущену теплову енергію зазначені у Додатку до Договору № 3.
Пунктом 3.5 Додатка № 4 передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п. 3 Додатку № 4) Позивач нараховує Відповідачеві пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача виконання умов Договору.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач, виконуючи свої зобов'язання відповідно до Договору, поставив Відповідачеві теплову енергію на загальну суму 639.671,29 грн., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами), відомостями обліку споживання теплової енергії та довідкою про надходження коштів за спожиту теплоенергію, належним чином засвідчені копії вказаних доказів наявні в матеріалах справи.
Однак, Відповідач, в свою чергу, отримав надані Позивачем послуги, проте не розрахувався в повному обсязі.
З огляду на вище наведене, Відповідач порушив зобов'язання за Договором, не сплативши заборгованість на користь Позивача на загальну суму 639.671,29 грн. за період з 01.08.2010 по 01.03.2012.
Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуюче наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 639.671,29 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання перед позивачем, то він вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно, вимоги Позивача про стягнення пені в сумі 22.752,74 грн., на підставі п. 3.5 Додатка № 4, за період з жовтня 2011 по березень 2012 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, які перевірені судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже, вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції за період з 01.09.2010 по 01.06.2011 на суму 15.890,13 грн. та за період з 01.09.2011 по 01.02.2012 на суму 3.869,38 грн. на загальну суму 19.759,51 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, які перевірені судом.
Позовні вимоги щодо 3% річних в сумі 14.280,84 грн. за період з вересня 2010 по лютий 2012 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, які перевірені судом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3, КОД 32070519, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, КОД 00131305, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 639.671 (шістсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 29 коп. -основного боргу, 22.752 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 74 коп. -пені , 19.759 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп. -збитків від інфляції, 14.280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 84 коп. -3 % річних, 13.929 (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 30 коп. -витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
Дата підписання рішення: 13.06.2012 року.