ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-36/5181-2012 13.06.12
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в
інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вєст"
про стягнення 806 344,52 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 по дов. № 10/60 від 10.01.2012р.
Від позивача: ОСОБА_2 по дов. № 3/20-155 від 28.12.2011р.
Від відповідача: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вєст" про стягнення 806 344,52 грн. відповідно до договору № 206/44/03 від 15.03.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов вищезазначеного договору щодо сплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-36/5181-2012, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.05.2012 р. за участю представників сторін.
У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача надали документи по справі.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне даної справи відкласти на 13.06.2012р.
Ухвалою про відкладення розгляду справи суд зобов'язав позивача надати докази виставлення позивачем та отриманням відповідачем рахунків відповідно до п.2.7.3 додаткової угоди до договору №206/4А/03 від 15.03.2006р.
В судове засідання 13.06.2012р. представник позивача з»явився, витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач не надав витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, а саме:
докази виставлення позивачем та отриманням відповідачем рахунків відповідно до п.2.7.3 додаткової угоди до договору №206/4А/03 від 15.03.2006р.,
що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
При залишенні позову без розгляду, суд приймає до уваги і те, що :
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що повторне нез'явлення представника позивача в судове засідання для надання усних пояснень по суті заявленого позову, спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
При залишені позову без розгляду судом приймається до уваги, що відповідно до приписі ст. 69 Господарського процесуального кодексу суд обмежений строками вирішення спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Ю.Трофименко