ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-14/5702-2012 06.06.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія
"Оранта"
про відшкодування 4 952,39 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" про відшкодування 4 952,39 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.12 р.
06.06.12 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.
В судове засідання 06.06.12 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.
В судовому засіданні 06.06.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
09.06.10 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі -позивач, Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0931-а/10к-03, за яким застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "Opel", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
21.03.11 р. в місті Києві на вулиці Велика Житомирська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Opel", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2, та "Nissan", держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.11 р. ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль "Opel", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, розмір завданої матеріальної шкоди відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1825 від 31.03.11 р. становить 6 101,88 грн.
За страховим випадком -ДТП, що сталась 21.03.11 р. за участю застрахованого по договору добровільного страхування наземного транспорту № 0931-а/10к-03 від 09.06.10 р. автомобіля, позивачем було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 4 952,39 грн. за платіжним дорученням № 2262 від 14.04.11 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Nissan", держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким було спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1726905.
Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/1726905) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія "Оранта" є особою, яка відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АА/1726905), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0931-а/10к-03 від 09.06.10 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
20.10.11 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 1345/р про виплату страхового відшкодування у розмірі 4 952,39, проте відповідачем відповіді на претензію не надано, доказів сплати зазначеної суми суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 4 952 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 39 коп. страхового відшкодування та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Повне рішення складено 11.06.12 р.
Суддя С.М. Мельник