ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/365 31.05.12
За позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс»
2. Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних
справ України
3. Приватного підприємства «Ерідан»
4. Київської міської ради
про визнання недійсними договорів та визнання протиправними дій
Головуючий суддя Котков О.В.
Суддя Смирнова Ю.М.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача та відповідачів 1, 2: не з'явились;
від відповідача 3: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);
від відповідача 4: ОСОБА_2 (довіреність № 225-КР-896 від 29.05.12р.).
Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс», Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних справ України, Приватного підприємства «Ерідан»та Київської міської ради про визнання недійсними договорів та визнання протиправними дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2009 року Господарським судом міста Києва позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»була повернута без розгляду, згідно п. 10 ст. 63 ГПК України.
28.05.2009 року позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.05.2009 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»було задоволено та повернуто матеріали справи до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 року суддею Морозовим С.М. порушено провадження у справі № 25/365, розгляд справи призначено на 15.09.2009 року о 15:30.
15.09.2009 року позивачем до канцелярії Господарського суду міста Києва було подано заяву про відвід судді Морозова С.М.
Ухвалою заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року заява позивача була залишена без задоволення, розгляд справи призначено здійснювати колегіально у складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді Смирнова Ю.М. та Пригунова А.Б.
16.09.2009 року відповідачем-3 було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду від 19.11.2009 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року було залишено без змін.
01.12.2009 року відповідачем-3 було подано касаційну скаргу до Верховного суду України, який своєю ухвалою від 05.01.2010 року відмовив в порушенні касаційного провадження.
26.03.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. з заявою про самовідвід.
За резолюцією керівництва суду від 30.03.2010р. зазначена заява передана на розгляд Заступнику Голови Господарського суду міста Києва Івановій Л.Б.
Ухвалою заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.04.2010 року заяву про самовідвід судді Морозова С.М. залишено без задоволення та призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Котков О.В. (головуючий), судді Смирнова Ю.М. та Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 року справа № 25/365 прийнята до провадження колегією суддів, призначено розгляд справи на 13.05.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 року розгляд справи було відкладено до 03.06.2010 року.
По справі № 25/365, у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду, винесеного за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2007р. у справі № 36/368, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі. Окрім цього, зобов'язано Київську міську раду надати суду кадастрові справи земельних ділянок ГБК «Авіатор», що розташована в м. Києві по вул. Г. Андрющенко 4-В, та ПП «Ерідан», що розташована в м. Києві по вул. Г. Андрющенко 4-Г.
22 травня 2012 року через канцелярію до суду від представника Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»надійшла заява б/н б/д «Про відновлення розгляду справи»з підстав прийняття 12.03.2012р. Господарським судом міста Києва рішення у справі № 36/368, згідно якого заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2007 у справі № 36/368 за нововиявленими обставинами задоволено та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, зокрема, визнано незаконним та скасувано рішення Київської міської ради № 998/2408 від 23.12.2004 «Про передачу приватному підприємству «Ерідан»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування пункту технічного обслуговування автомобілів з офісним приміщенням на вул. Григорія Андрющенка, 4-г у Шевченківському районі м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року судом поновлено провадження у справі № 25/365, розгляд справи призначено на 31.05.2012р.
Розпорядженням від 31.05.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 25/365 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс», Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних справ України, Приватного підприємства «Ерідан»та Київської міської ради про визнання недійсними договорів і визнання протиправними дій на розгляд колегії суддів у складі: Котков О.В. (головуючий), судді Смирнова Ю.М. та Курдельчук І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. справа № 25/365 прийнята до провадження колегією суддів, судом ухвалено розглядати справу № 25/365 в судовому засіданні призначеному на 31.05.2012р.
31 травня 2012 року через канцелярію до суду від відповідача-3 надійшло клопотання б/н від 31.05.2012р. про зупинення провадження у справі № 25/365 до прийняття рішення по справі № 36/368. В обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі № 25/365 відповідач-3 вказав, що справа № 25/365 є такою, що пов'язана з вирішенням по суті справи № 36/368 про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 23.12.2004р. № 998/2408, оскільки вирішення питання про законність рішення Київської міської ради від 23.12.2004р. № 998/2408 істотно впливатиме на розгляд судом питання щодо визнання недійсними Договорів оренди від 21.07.05р. та купівлі-продажу земельної ділянки, укладеними між ПП «Ерідан»та Київською міською радою, рішень Київміськради, їх скасування, визнання протиправними дій TOB «Аксепт-Транс»та Держпожежнагляду м. Києва, а тому, відповілдач-3 вважає, що неможливим є розгляд справи № 25/365 до вирішення справи № 36/368 щодо законності рішення Київської міської ради від 23.12.2004р. № 998/2408.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р., за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Ерідан»на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012р. у справі № 36/368, порушено апеляційне провадження по справі № 36/368 на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012р. у справі № 36/368 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 23.12.2004р. № 998/2408.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 36/368, оскільки заявлені позовні вимоги у справі № 25/365 частково ґрунтуються на обставинах та доказах, спростованих рішенням у справі № 36/368.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Приватного підприємства «Ерідан»підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання б/н від 31.05.2012р. «Про зупинення провадження у справі № 25/365»Приватного підприємства «Ерідан»- задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 25/365 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства «Ерідан»на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012р. у справі № 36/368 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 23.12.2004р. № 998/2408.
3. Зобов'язати Київську міську раду надати суду кадастрові справи земельних ділянок ГБК «Авіатор», що розташована в м. Києві по вул. Г. Андрющенко 4-В, та ПП «Ерідан», що розташована в м. Києві по вул. Г. Андрющенко 4-Г.
4. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі № 25/365.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Котков
Суддя Ю.М. Смирнова
Суддя І.Д. Курдельчук