ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/226-69/112-2012 12.06.12
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України
2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"
треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
2. Національний банк України
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 48 100 739,73 грн.
за зустрічним
позовом Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Київ"
2. Міністерства фінансів України, м. Київ
треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
2. Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва
3. Національний банк України
про припинення господарських зобов'язань за договором іпотеки від 01.12.2008 року
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від прокуратури Марич Є.В. (посвідчення № 205 від 01.07.2011 р.)
від позивача за 1) не з'явились
первісним позовом 2) не з'явились
від відповідача за ОСОБА_2 (дов. № 31 від 07.02.2012 року)
первісним позовом
від третьої особи - 1 не з'явились
від третьої особи - 2 не з'явились
від третьої особи - 3 ОСОБА_3 (дов. б/н від 27.12.2011р.)
Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (надалі по тексту - позивач 1) та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" (надалі по тексту - позивач 2) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" (надалі по тексту - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна", про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 01 грудня 2008 року на суму 48 100 739,73 грн., з яких 38 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 9 600 739,73 грн. заборгованості за процентами.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою зобов'язання за Кредитним договором № 93/07 від 29 жовтня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за яким 01 грудня 2008 року між відповідачем та позивачем 2 укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3977.
Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до 1)Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ", треті особи - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна", 2) Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва, про припинення господарських зобов'язань за Договором іпотеки від 01 грудня 2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 54/226.
21.06.2011 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог, в якій позивач за зустрічним позовом просить також зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ" надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 письмові повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек записів щодо обтяження предмету іпотеки за Договором іпотеки від 01.12.2008 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року справі № 54/226 в первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Припинено правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2", Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантанна" за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01 грудня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 3977.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року у справі 54/226 рішення Господарського суду міста Києва в частині задоволення зустрічного позову частково скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Постановою Вищого господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 54/226 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року у справі 54/226 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року за № 04-1/210 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 54/226 передана на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 54/226 до свого провадження, справі присвоєно номер 54/226-69/112-2012, розгляд справи призначено на 15.03.2012 року.
Через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості для вирішення спору мирним шляхом в порядку, передбаченому статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 року розгляд справи відкладено на 30.03.2012 року, у зв'язку з поданим відповідачем за первісним позовом клопотанням.
28.03.2012 року через відділ діловодства позивач -2 подав клопотання про залишення первісного позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи та забезпечити участь представника у судовому засіданні.
У судовому засіданні 30.03.2012 року Господарського суду міста Києва представник відповідача заперечив проти поданого позивачем-2 клопотання.
Розглянувши подане позивачем-2 клопотання про залишення первісного позову без розгляду, суд відмовляє в його задоволенні.
Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості для вирішення спору мирним шляхом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.04.2012 року, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
У судовому засіданні 17.04.2012 року було оголошено перерву до 04.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.
У зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року справу № 54/226-69/112-2012 було передано судді Бондаренко Г.П.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року справу № 54/226-69/112-2012 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду від 04.05.2012 року Суддя Бондаренко Г.П. прийняла справу № 54/226-69/112-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.05.2012 року.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.04.2012 р. від позивача - 2 за первісним позовом надійшли письмові пояснення по справі.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року справу № 54/226-69/112-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 54/226-69/112-2012 до свого провадження.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 22.05.2012 р. від третьої особи - 3 за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники позивачів за первісним позовом та представники третіх осіб у судове засідання 25.05.2012 року не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 року виконали частково.
Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи та надав письмові пояснення за зустрічним позовом для огляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року розгляд справи відкладено на 12.06.2012 року, у зв'язку з поданим третьою особою - 3 за первісним позовом клопотанням.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.06.2012 р. від відповідача за первісним позовом надійшло пояснення.
Представники позивача - 1, позивача - 2 за первісним позовом та представники третьої особи - 1, третьої особи - 2 у судове засідання 12.06.2012 року не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року не виконали.
У судовому засіданні 12.06.2012 року представники учасників судового процесу, надали пояснення по суті спору.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2012 о 10:15. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .
2. Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
3. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, учасникам судового процесу подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.