ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 62/197 23.02.12
від «23»лютого 2012р. справа №62/197
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 16285602
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ, ЄДРПОУ 00034186
про стягнення 19015,15 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -по дов.
від відповідача: Кучма О.Л. -нач.від.
В засіданні суду брали участь:
Згідно із ст.77 ГПК України
в засіданні суду оголошувалась перерва
з 22.02.2012р. до 23.02.2012р.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ про стягнення 19015,15 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів №680587837 від 06.07.2009р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»перейшло право вимоги до відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву №08-03-12/908 від 17.01.2012р. проти задоволення позовних вимог заперечив з тих підстав, що, на його думку, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП покладається на ту особу, яка вчинила ДТП.
У судовому засіданні 23.02.2012р. представник відповідача не заперечив, що поліс ВС5793002 містив відомості, які надавались позивачем. Одночасно, представник відповідача пояснив, що поліс ВС5793002 знищено за давністю строку зберігання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Згідно із ст.16, ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.
Як свідчать матеріали справи, 06.07.2009р. між позивачем (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було підписано договір №680587837, предметом якого є страхування наступного транспортного засобу:
марка ТЗ: Peugeot 4007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2,
номер кузову : НОМЕР_4,
рік випуску -2008.
Відповідно до п.5 договору №680587837 від 06.07.2009р. встановлений строк його дії до 05.07.2010р.
Виходячи зі змісту до?відки №8530101 (вих. №10967 від 17.12.2009р.) про дорожньо-т?ранспортну пригоду, 09.12.2009р. о 8 год?ині 50 хвилин на? вул.Свіштовській у місті Кременчуці, відбулось зіткнення наступних транспортних засобів: 1. Автобус Мерседес Спрінтер, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, водій ОСОБА_5 та 2. Легковий Пежо 4007, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, водій ОСОБА_6
Наявність вини ОСОБА_5 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 04.01.2010р. Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі №3-4967/09(№3-144/10).
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
23.12.2009р. Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи»було складено звіт про оцінку майна, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Peugeot 4007, номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП 09.12.2009р. складає 19289,80 грн.
Одночасно, виходячи зі змісту наряд-заказу №К15753 від 09.12.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта»загальна вартість послуг по ремонту автомобіля з ПДВ становить 19015,15 грн.
За таких обставин, відповідно до страхового акту №48770 від 21.12.2009р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго Україна»позивачем було погоджено страхове відшкодування на загальну суму 19015,15 грн., що не перевищує розміру оціненої в наступному шкоди.
Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення №8169 від 23.12.2009р., позивач виконав свої зобов'язання за договором страхування в формі полісу №680587837 від 06.07.2009р. та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта», як виконавця ремонту Peugeot 4007, страхове відшкодування у розмірі 19015,15 грн.
Позивачем було надіслано претензію №2649 від 23.08.2011р. до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»з вимогою перерахувати суму в розмірі 19015,15 грн.
При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інго Україна»заявлено вимоги про стягнення суми збитків у розмірі 19015,15 грн.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
У судовому засіданні 22.02.2012р. позивач надав наступні відомості стосовно полісу ВС 5793002, на який міститься посилання у довідці №8530101 (вих. №10967 від 17.12.2009р.) про дорожньо-транспортну пригоду:
страхова компанія: Оранта,
статус на дату: діючий станом на 09.12.2009р.,
ліміт за шкоду майну: 35000,
франшиза: 0,
повна назва транспотного засобу: Mercedes-Benz,
державний номер: НОМЕР_1,
Наразі, у судовому засіданні 23.02.2012р. представник відповідача не заперечив, що поліс ВС5793002 містив відомості, які надавались позивачем та пояснив, що вказаний документ знищено за давністю строку зберігання, внаслідок чого представити його на вимогу суду не вбачається можливим.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується те, що транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 09.12.2009р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Peugeot 4007, номерний знак НОМЕР_2, прийнятий на страхування Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»та обґрунтований матеріалами справи, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, спричинених діями водія автомобіля, застрахованого у відповідача, в сумі 19015,15 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 19015,15 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75, ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, ЄДРПОУ 16285602) заборгованість в сумі 19015,15 грн., а також судовий збір в сумі 1411,50 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
У судовому засіданні 23.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя М.О.Любченко
Повне рішення складено 28.02.2012р.