ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
01.06.12 Справа № 5011-69/4431-2012.
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "
про стягнення 5 203,88 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін: не викликались
.Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " про стягнення 5 203,88 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2010 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Hyundai Getz", державний номер НОМЕР_1, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Skoda Oktavia Tour", державний номер НОМЕР_2 була застрахована у Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/4431-2012, слухання справи призначено на 27.04.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.05.2012 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.05.2012 року від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.05.2012 року від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача в судове засідання 18.05.2012 року повторно не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2012 року, у зв'язку з нез'явленням відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року справу № 5011-69/4431-2012 передано для розгляду судді Дідиченко М.А., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 5011-69/4431-2012 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.12 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Зобов'язати МТСБУ - Моторне (транспортне) страхове бюро України, у відповідності до пункту 5.10 Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 N 566:
- надати Господарському суду міста Києва Витяг з бази даних МТСБУ (розгорнуту довідку) щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВЕ/5391567 (з обов'язковим наданням розгорнутих відомостей про поліс, страховика, страхувальника, застрахований транспортний засіб).
4. Повторно зобов'язати надати суду:
4.1 сторони:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати суду інформацію з МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Skoda Oktavia Tour", державний номер НОМЕР_2.
4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати для огляду в судовому засіданні оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5391567 (належним чином завірену копію до матеріалів справи), відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.А. Дідиченко
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.