21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
12 червня 2012 р.
Справа № 4/19-08
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08
за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ( 21100, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 19)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (с. Северинівка, вул. Заводська, 1, Жмеринський район, Вінницька область)
про стягнення 48156, 19 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Секретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності;
відповідача: не з"явився, належним чином повідомлений;
01.12.2008р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08, в якій заявник просить суд відновити термін подання заяви про перегляд за ововиявленими обставинами та прийняти заяву до розгляду; скасувати і переглянути рішення Господарського суду Вінницької власті від 13 березня 2008 р.; відмовити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області у задоволенні позову про стягнення збитків у сумі 48156,19 грн.
Вказана заява мотивована тим, що 1З березня 2008 року господарським судом Вінницької області було розглянуто позов Державної екологічної інспекції у Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Суд прийняв рішення стягнути з ТОВ "Конкорд" 48 156 грн. 19 коп. Відповідач вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають значення для справи і не могли бути відомими заявникові - відповідачу, раніше. 15 серпня 2008 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду задоволено позов ТОВ "Конкорд" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області. В результаті чого: визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з відбору проб викидів стаціонарних джерел 05.07.2007 року на "Конкорд"; визнано протиправними акти відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та №23-07а від 05.07.2007 р.; визнано протиправними результати контрольних замірів шкідливих речовин в атмосферу на ТОВ "Конкорд" від 06.07.2007 р.; визнано протиправним акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05/40 від 05.07.2007 р.; визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції в частині нарахування шкоди у розмірі 48156,19 грн. згідно листа № 1653/07 від 05.12.2007 р. Оскільки Господарський суд Вінницької області обґрунтовував рішення від 13 березня 2008 р. актом відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та №23-07а від 05.07.2007 р.; актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 15/40 від 05.07.2007 р., то визнання протиправними вказаних документів Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 15 серпня 2008 року є тією обставиною, що має істотне значення для правильного вирішення справи. 02 жовтня 2008 року ТОВ "Конкорд" отримало повідомлення Вінницького окружного адміністративного суду про відсилання апеляційної скарги Держекоінспекції у Вінницькій області на постанову суду від 15.08.2008 р.
Ухвалою від 12.01.2009 р. клопотання про відновлення терміну подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами задоволено, оскільки копією витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції стверджується отримання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008р., якою визнано протиправними акт відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та № 23-07а від 05.07.2007р., акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05/40 від 05.07.2007р. лише 02.10.2008р., і саме з цієї дати відповідач дізнався про нововиявлені обставини. Тому пропуск є таким, що допущений з поважних причин.
Позивач у запереченнях проти заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставини № 838/07 від 05.03.2009 р. повністю заперечив проти поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами покликаючись на те, що позивачем 16.09.2008 р. до Київського апеляційного адміністративного суду була подана апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008 р. у справі № 2-а-5816/08.
Представник відповідача в судове засідання 12.06.2012 р. не з"явився. Копія ухвали від 24.05.2012 р. вручена відповідачеві 01.06.2012 р., що стверджується поштовим повідомленням.
Згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2012 р. подав заяву про розгляд заяви за нововиявленими обставинами за відсутності представника відповідача. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08. Тому заява представника позивача про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08 за відсутності представника відповідача підлягає задоволенню.
Заслухавши представника позивача, повно, об"єктивно, і в сукупності дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08 задоволенню не підлягає.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
13.03.2008 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/19-08, яким позов задоволено в сумі 48 156 грн. 19 коп.
01.12.2008р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08.
15 серпня 2008 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду задоволено позов ТОВ "Конкорд" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області. В результаті чого визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з відбору проб викидів стаціонарних джерел 05.07.2007 року на "Конкорд"; визнано протиправними акти відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та №23-07а від 05.07.2007 р.; визнано протиправними результати контрольних замірів шкідливих речовин в атмосферу на ТОВ "Конкорд" від 06.07.2007 р.; визнано протиправним акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05/40 від 05.07.2007 р.; визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції в частині нарахування шкоди у розмірі 48156,19 грн. згідно листа № 1653/07 від 05.12.2007 р.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд»до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсними актів, визнання недійсними контрольних замірів-задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008 року-скасовано. Провадження по справі в частині вимог про визнання протиправними актів відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та № 23-07а від 05.07.2007 року; визнання протиправними результати контрольних замірів викидів шкідливих речовин в атмосферу на ТОВ «Конкорд»від 06.07.2007 року; визнання протиправним акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05/40 від 05.07.2007 року - закрито. В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд»про визнання протиправними дій відповідача з відбору проб викидів стаціонарних джерел 05.07.2007 рогу на ТОВ «Конкорд»та визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з відбору проб викидів стаціонарних джерел 05.07.2008 року та нарахування шкоди в розмірі 48 156 гривень 18 копійок - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К-1860/10 від 26.04.2012 р. залишено касаційну скаргу ТОВ "Конкорд" по справі № 2-а-5816/08 без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009р. - без змін.
Положеннями статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08. Тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08 слід відмовити, а рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2008 р. в справі № 4/19-08 залишити без змін.
Керуючись ст. 86, 112-114 ГПК України, -
1. Відмовити в задоволенні заяви № 210 від 01.12.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08.
2. Рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2008 р. в справі № 4/19-08 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (с. Северинівка, вул. Заводська, 1, Жмеринський район, Вінницька область)