Іменем України
11.06.2012Справа №5002-5/797-2012
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Петропавловська, 14-А; 04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 9)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведая-груп»(98600, м.Ялта, вул. Южнобережне шосе, будинок 63 «Б», офіс 3; 98612, м. Ялта, вул..Квіткова, буд. 6, кв. 21)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар»(99008, м. Сімферополь, Ленінський район, вул. Пожарова, 22)
про стягнення 38 464,64 грн. та повернення майна.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -Кобишев О.В. -директор, наказ №1 від 12 грудня 2010 року, ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 30 листопада 2011 року.
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведая-груп», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з внесення орендної плати по договору оренди за період з 22.04.2011 по 31.10.2011 в розмірі 38 648,64 грн., а також зобов'язати відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»майно вартістю 535462,16 грн. переданого за актами прийому-передачі РУ -00000435 від 22.04.2011, РУ-00001852 від 17.06.2011, РУ-00002106 від 0607.2011, РУ-00002436 від 22.07.2011.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору оренди обладнання № ОО0010 від 21 березня 2011 року не сплачувалася орендна плата за період з 22.04.2011 по 31.10.2011, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 38 648,64 грн. Крім того у зв'язку з припиненням договору відповідач повинен повернути позивачу обладнання з оренди вартістю 535 462,16 грн.
Відповідач заперечує проти позовних вимог частково за мотивами викладеними у відзиві (а.с.1-4, т. ІІ). Заборгованість яка виникла за договором оренди обладнання у розмірі 38 648,64 грн. відповідач визнає, в частині позовних вимог щодо повернення майна просить суд відмовити. Відповідач вказує, що на даний час майно передане йому за договором оренди обладнання від 21 березня 2011 року , знаходиться у іншої особи, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар», у зв'язку з чим він не може самостійно повернути орендоване обладнання позивачу.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 року (суддя А.Р. Ейвазова) порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 03 квітня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар».
10 травня 2012 року у зв'язку із хворобою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазової А.Р. за розпорядженням голови господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. від 10 травня 2012 року №107 справа №5002-34/797-2012 передана до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Справі присвоєно №5002-5/797-2012.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2012 року вищевказана справа прийнята судом до провадження та призначена слуханням.
28 травня 2012 року у судовому засідання у відповідності з частиною 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 11 червня 2012 року, після якої розгляд справи продовжений.
08 червня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника позивача в якому він також підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмові пояснення суду не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений під розпис в судовому засіданні 28 травня 2012 року у бланку перерви, причини нез'явлення суду не відомі.
Враховуючі те, що нез'явлення у судове засідання представника позивача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю позивача та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників відповідача, суд -
21 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» (орендодавець за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ведея Груп»(орендар за договором) був укладений договір оренди обладнання № ОО0010, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності орендодавця.
Вказане в договорі обладнання було передано відповідачу за актами прийому-передачі (а.с. 21,23,25,27, т. І), а саме за актом прийому-передачі РУ-00000435 від 22.04.2011 відповідачу було передане наступне обладнання:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняСер. №ОдиницьВідновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 4001.060Домкрат//основна плата 0,6м. сталь 18шт.100,001 800,00
2 1700.200Рама доборна 2.00 х 073. м 51шт.350,0017 850,00
3 1722.073Верхня торцева рама 4шт.300,001 200,00
4 1719.073Верхня Еuro рама 0,73 м 5шт.300,001 500,00
5 1728.307перила 3,07 м 21шт.20,00420,00
6 1725.307Перила безпеки 3,07 м 54шт.150,008 100,00
7 1736.307Діагональ с клиновим хомутом, сталь 3,6 м 11шт.300,003 300,00
8 1755.069Анкер 15шт.100,001 500,00
9 4700.019Подвійний хомут 19 мм 15шт.80,001 200,00
10 3838.307настил фанера с люком 0,61м с лестницей 11шт.2 200,0024 200,00
11 3812.307ВЕ U-Настил Т4 СТАЛЬ 3.07Х0.32М 58шт.600,0034 800,00
263 4 50095 870
за актом прийому-передачі РУ-00001852 від 17.06.2011 відповідачу було передане наступне обладнання:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняОдиницьВідновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 4001.060Домкрат//основна плата 0,6м. сталь24шт.150,003 600,00
2 2603.200Стійка 2.0м АR122шт.400,0048 800,00
3 2603.100АR Стійка 1.00М13 ш.т.300,003 900,00
4 2602.000Установочний елемент АR2шт.150,00300,00
5 2620.307АR Діагональ 3.07Х2.00М14шт.400,005 600,00
6 2620.257АК Діагональ 2.57Х2.00М8шт400,003 200,00
7 2607.307Ригіль3.0758шт.400,0023 200,00
8 2607.257Ригіль 2.57м АR72шт.350,0025 200,00
9 2613.073АR U-Ригіль 0.73М77шт.250,0019 250,00
10 3812.307ВЕ U-Настил Т4 СТАЛЬ 3.07Х0.32М26шт.700,0018 200,00
11 3812.257Стальной настил 2,57 х 0,32 м48шт.650,0031 200,00
12 3838.307настил фанера с люком 0,61м зі сходами9шт.3 000,0027 000,00
13 3838.257ВЕ U-Настил фанера з люком 2.57М Л5шт.2 800,0014 000,00
14 1755.069Анкер17шт.150,002 550,00
15 4702.019КР LAYНЕR - Хомут поворотний 19ММ SW17шт.100,001 700,00
512 10 200227 700
за актом прийому - передачі РУ-00002106 від 06.07.2011 відповідачу було передане наступне обладнання:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняСер. №ОдиницьВідновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 2613.073АR U-Ригіль 0.73М 12шт. 250,00 3 000,00
12 2503 000
за актом прийому-передачі РУ-00002436 від 22.07.2011 відповідачу було передане наступне обладнання:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняОдиниць Відновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 4001.060Домкрат//основна плата 0,6м. сталь16шт.150,002 400,00
2 2603.200Стійка 2.0м АR84шт.400,0033 600,00
3 2603.100АR Стійка 1.00М2шт.300,00600,00
4 2602.000Установочний елемент АR2шт.150,00300,00
5 2620.307АR Діагональ 3.07Х2.00М3шт.400,001 200,00
6 2620.257АR Діагональ 2.57Х2.00М12шт.400,004 800,00
7 2607.307Ригіль3.0726шт.400,0010 400,00
8 2613.073АR U-Ригіль 0.73М48шт.250,0012 000,00
9 1755.069Анкер20шт.150,003 000,00
10 4700.022Зчеплення звичайне 48/48 22А/F сталь20шт.181,443 628,80
11 2603.150Стійка 1.5 м2шт.300,00600,00
12 1700.200Рама доборна 2.00 х 073. м40шт.514,9420 597,60
13 1719.073Верхня Еuro рама 0,73 м8шт.486,723 893,76
14 1736.307Діагональ с клиновим хомутом, сталь 3,6 м10шт.404,644 046,40
15 1725.307Перила безпеки 3,07 м66шт.921,6060 825,60
16 3838.307настил фанера с люком 0,61м зі сходами4шт.3 000,0012 000,00
17 3812.307ВЕ U-Настил Т4 СТАЛЬ 3.07Х0.32М50шт.700,0035 000,00
413 9 109,34208 892,16
У відповідності з п.3.1. - п.3.3., п.6.2. договору, сторонами були підписані протоколи погодження істотних умов договору оренди, в яких містився перелік, асортимент, та розмір орендної плати за використання обладнання, а саме: РУ-00000469 від 21.03.2011, РУ-00002082 від 14.06.2011, РУ-00002818 від 20.07.2011, РУ-00002488 від 05.07.2011 (а.с. 22,24,26,28, т. І).
Згідно пунктом 6.2 договору орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за добу, тиждень, або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього договору, з можливістю отримання орендарем за рішенням орендодавця відповідних знижок.
Виходячи з викладеного, протоколу погодження істотних умов та умов вказаних в актах прийому - передачі обладнання, відповідачу нарахована позивачем орендна плата за користуванням обладнанням за період з 22.04.2011 по 31.10.2011в загальному розмірі 58 530,84 грн., а саме: за квітень 2011 року в розмірі 1032,96 грн., за травень 2011 року в розмірі 2969,76 грн., за червень 2011 року в розмірі 5102,76 грн., за липень 2011 року в розмірі 9640,68 грн., за серпень 2011 року в розмірі 13261,56 грн., за вересень 2011 року в розмірі 13261,56 грн., за жовтень 2011 року в розмірі 13261,56 грн.
Пунктом 6.4. договору передбачено, що якщо обладнання за цим договором було передане в оренду на невизначений строк згідно п. 4.3. даного договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних в проколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним. В будь - якому разі орендар зобов'язаний сплатити суму орендної плати за час фактичного користування обладнанням протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги, або рахунку - фактури від орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.
Строк договору передбачений у пункті 15.1. договору - з дати його укладення до 31 грудня 2011 року.
Матеріали справи свідчать, що відповідач перерахував позивачу орендну плату за договором оренди обладнання від 21.03.2011 лише частково, у розмірі 19 882,20 грн., а саме: 19.04.2011 -3357,12 грн.; 01.06.2011 -3357,12 грн., 16.06.2011 -5545,80 грн., 22.07.2011 -4265,04 грн., 22.09.2011 -3357,12 грн.
12 січня 2012 року за вих. №5 позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість з орендної плати у розмірі 38 648,64 грн. Крім того, позивач повідомив відповідача, що не має наміру пролонгувати договір та заперечує проти його поновлення сторонами на новий строк у зв'язку з чим просив негайно повернути обладнання, яке передавалося за актами прийому-передачі, дана вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 06 лютого 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 49, т.І), але була залишена без задоволення.
20 лютого 2012 року за вих. №43 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість та повернути орендоване обладнання.
Так, 23 лютого 2012 року за вих. №028 відповідач звернувся до позивача з листом в якому зазначив, що орендоване обладнання знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар»а також повідомив що у найближчий час заборгованість з орендної плати буде ним погашена (а.с. 78-79, т.І).
Позивачем зобов'язання за договором оренди обладнання від 21 березня 2011 року №ОО0010 виконані у повному обсязі, обладнання передано відповідачу за актами прийому-передачі своєчасно, проте відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором зі сплати орендної плати у встановлені договором строки належним чином не виконані, у зв'язку з чим за період з 22.04.2011 по 31.10.2011 за ним виникла заборгованість по орендній платі у розмірі 38 648,64 грн.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На дату розгляду справи відповідачем заборгованість з орендної плати у розмірі 38 648,64 грн. визнана у повному обсязі, проте належних доказів сплати вказаної заборгованості суду не представлено.
Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди обладнання № ОО0010 від 21 березня 2011 року у розмірі 38 648,64 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»майно вартістю 535462,16 грн. переданого за актами прийому-передачі.
Відповідно до статті 772 Цивільного кодексу України наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.
Твердження відповідача про неможливість повернення орендованого обладнання позивачу через те, що обладнання утримується ТОВ «Айдар»є безпідставним та судом на приймається, оскільки відповідно до умов договору оренди обладнання, зокрема п.5.1. орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку договору.
Відповідно до положень статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Крім того, у судовому засіданні представником ТОВ «Айдар»було зазначено, що працівниками МВС України була проведена перевірка заяви відповідача та відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, враховуючі, те, що договір оренди обладнання від 21 березня 2011 року припинив свою дію 31 грудня 2011 року, відповідачем орендоване обладнання позивачу повернуто не було, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача повернути обладнання вартістю 535462,16 грн. переданого за актами прийому-передачі РУ -00000435 від 22.04.2011, РУ-00001852 від 17.06.2011, РУ-00002106 від 0607.2011, РУ-00002436 від 22.07.2011 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частинами першою та другою статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
При зверненні до суду із даним позовом позивачем заявлено дві майнові вимоги про стягнення 38 464,64 грн. та повернення майна вартістю 535462,16 грн., отже він повинен був сплатити 6 964,12 грн. судового збору (1609,50+5354,62). Натомість, фактично позивачем сплачено 2683,00 грн. (а.с.12, т.І), що є меншим на 4 281,12 грн., ніж визначено законом.
За таких обставин недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.
Враховуючи те, що судом прийнято рішення про задоволення в позові, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 14 червня 2012 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведая-груп»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»суму боргу з внесення орендної плати по договору оренди за період з 22.04.2011 по 31.10.2011 в розмірі 38 648,64 грн.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведая-груп»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»майно вартістю 535462,16 грн. переданого:
за актом прийому-передачі РУ -00000435 від 22.04.2011, а саме:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняСер. №ОдиницьВідновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 4001.060Домкрат//основна плата 0,6м. сталь 18шт.100,001 800,00
2 1700.200Рама доборна 2.00 х 073. м 51шт.350,0017 850,00
3 1722.073Верхня торцева рама 4шт.300,001 200,00
4 1719.073Верхня Еuro рама 0,73 м 5шт.300,001 500,00
5 1728.307перила 3,07 м 21шт.20,00420,00
6 1725.307Перила безпеки 3,07 м 54шт.150,008 100,00
7 1736.307Діагональ с клиновим хомутом, сталь 3,6 м 11шт.300,003 300,00
8 1755.069Анкер 15шт.100,001 500,00
9 4700.019Подвійний хомут 19 мм 15шт.80,001 200,00
10 3838.307настил фанера с люком 0,61м с лестницей 11шт.2 200,0024 200,00
11 3812.307ВЕ U-Настил Т4 СТАЛЬ 3.07Х0.32М 58шт.600,0034 800,00
263 4 50095 870
за актом прийому-передачі РУ-00001852 від 17.06.2011, а саме:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняОдиницьВідновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 4001.060Домкрат//основна плата 0,6м. сталь24шт.150,003 600,00
2 2603.200Стійка 2.0м АR122шт.400,0048 800,00
3 2603.100АR Стійка 1.00М13 шт.300,003 900,00
4 2602.000Установочний елемент АR2шт.150,00300,00
5 2620.307АR Діагональ 3.07Х2.00М14шт.400,005 600,00
6 2620.257АК Діагональ 2.57Х2.00М8шт.400,003 200,00
7 2607.307Ригіль3.0758шт.400,0023 200,00
8 2607.257Ригіль 2.57м АR72шт.350,0025 200,00
9 2613.073АR U-Ригіль 0.73М77шт.250,0019 250,00
10 3812.307ВЕ U-Настил Т4 СТАЛЬ 3.07Х0.32М26шт.700,0018 200,00
11 3812.257Стальной настил 2,57 х 0,32 м48шт.650,0031 200,00
12 3838.307настил фанера с люком 0,61м зі сходами9шт.3 000,0027 000,00
13 3838.257ВЕ U-Настил фанера з люком 2.57М Л5шт.2 800,0014 000,00
14 1755.069Анкер17шт.150,002 550,00
15 4702.019КР LAYНЕR - Хомут поворотний 19ММ SW17шт.100,001 700,00
512 10 200227 700
за актом прийому - передачі РУ-00002106 від 0607.2011, а саме:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняСер. №ОдиницьВідновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 2613.073АR U-Ригіль 0.73М 12шт. 250,00 3 000,00
12 2503 000
за актом прийому-передачі РУ-00002436 від 22.07.2011, а саме:
№Інв. номерАртикулНазва обладнанняОдиниць Відновна вартість одиниці обладнання (у т.ч. ПДВ)Загальна відновна вартість обладнання (у т.ч. ПДВ)
К-тьОд.
1 4001.060Домкрат//основна плата 0,6м. сталь16шт.150,002 400,00
2 2603.200Стійка 2.0м АR84шт.400,0033 600,00
3 2603.100АR Стійка 1.00М2шт.300,00600,00
4 2602.000Установочний елемент АR2шт.150,00300,00
5 2620.307АR Діагональ 3.07Х2.00М3шт.400,001 200,00
6 2620.257АR Діагональ 2.57Х2.00М12шт.400,004 800,00
7 2607.307Ригіль3.0726шт.400,0010 400,00
8 2613.073АR U-Ригіль 0.73М48шт.250,0012 000,00
9 1755.069Анкер20шт.150,003 000,00
10 4700.022Зчеплення звичайне 48/48 22А/F сталь20шт.181,443 628,80
11 2603.150Стійка 1.5 м2шт.300,00600,00
12 1700.200Рама доборна 2.00 х 073. м40шт.514,9420 597,60
13 1719.073Верхня Еuro рама 0,73 м8шт.486,723 893,76
14 1736.307Діагональ с клиновим хомутом, сталь 3,6 м10шт.404,644 046,40
15 1725.307Перила безпеки 3,07 м66шт.921,6060 825,60
16 3838.307настил фанера с люком 0,61м зі сходами4шт.3 000,0012 000,00
17 3812.307ВЕ U-Настил Т4 СТАЛЬ 3.07Х0.32М50шт.700,0035 000,00
413 9 109,34208 892,16
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 281,12 грн.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведая-груп»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»судовий збір у розмірі 6 964,142 грн.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.