"14" червня 2012 р. Справа № 11/5009/8043/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.12
у справі№ 11/5009/8043/11 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
доУправління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
простягнення 12 411,92 грн.
Касаційна скарга Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.12 становить 1073 грн. 00 коп.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він є бюджетною установою та фінансується із Державного бюджету України та на відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору за подання касаційної скарги.
За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника. Втім, наведені скаржником мотиви не є підставою для такого відстрочення у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим подане клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.12 у справі № 11/5009/8043/11 відхилити.
Касаційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.12 у справі № 11/5009/8043/11 повернути скаржникові без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова Судді Т.Дроботова
В.Швець