"14" червня 2012 р. Справа № 24/361
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.
судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.
у справі господарського суду№24/361 міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"
до 1) ДТГО "Південно-західна залізниця" 2) ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
про за участю представників сторін: позивача - відповідача 1 - відповідача 2 - стягнення 1 778,70грн. не з'явився пр. ОСОБА_1 -дов. №537-НЮ від 13.02.12р. не з'явився
Розпорядженням №03.08-05/336 від 13.06.2012 змінено склад колегії суддів у справі №24/361, призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Осетинський А.Й., утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.
У червні 2011 року приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 1 778,70грн. вартості недостачі 3 тонн вугілля, що перевозився у піввагоні №67890657 по залізничній накладній №45501526.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2011р. (суддя Кирилюк Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. (судді Рєпіна Л.О., Корсакова Г.В., Сулім В.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь позивача 1 778,70грн. та судові витрати.
Судові рішення вмотивовані тим, що відповідно до накладної №45501526 завантаження вантажу проводилось засобами вантажовідправника -публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", який не виконав вимоги щодо ущільнення та маркування вантажу, що свідчить про те, що нестача вантажу відбулась саме з його вини.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення і постанову по справі, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" відмовити.
Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника залізниці, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що 03.09.2011р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Тера" укладено договір поставки №1-1, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Тера" зобов'язалося передати у власність позивача вугільну продукцію, а останній зобов'язався прийняти та оплатити її вартість. Згідно пункту 2.3 договору поставки №1-1 від 03.09.2011р. вугілля поставляється партіями, залізничним транспортом в справних напіввагонах насипом. Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000004 від 26.01.2011р. вартість вугілля, направленого позивачу, склала 173 400,01грн.
Окрім того, судом першої інстанції встановлено, що публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" відправило зі станції відправлення Богуславської Придніпровської залізниці на станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці на підставі залізничної накладної №45501526 вугілля кам'яне марки Г-газ. 161113 вагою 69 000кг, зокрема, тара 21 700кг, брутто 90 700кг. Під час прибуття вагону на станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці здійснено контрольне зважування вагону №67890657.
Судами встановлено, що під час переважування вагону №67890657 виявлено нестачу вугілля, про що зафіксовано у комерційному акті АА №036899/1/1 від 27.01.2011р., відповідно до якого, у вагоні №67890657 дійсна вага вугілля склала 87 700кг. (66 000кг. -нетто та 21 700кг. -тара).
Судами також встановлено, що вагон №67890657 в технічному відношенні справний, без дверей, люки щільно закриті.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходили з наступного.
Відповідно до ст.111 Статуту залізниць України, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу, якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, та якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.
Відправник згідно зі ст.37 Статуту повинен визначити масу вантажу і зазначити її у залізничній накладній. Якщо залізниця використає своє право перевірити правильність даних, зазначених відправником у накладній, та візьме участь у контрольній перевірці маси вантажу, згідно ст. 24 Статуту залізниць України, то сама лише ця обставина не є підставою для покладання відповідальності за недостачу вантажу на залізницю, а повинна оцінюватись поряд з іншими обставинами справи.
Відповідно до ч.3 ст.27 Статуту, під час перевезення вантажу, який здувається, відправник зобов'язаний вжити відповідних профілактичних заходів. У разі невиконання зазначених вимог відповідальність за втрату або пошкодження вантажу, що виникли з цієї причини несе відправник.
Судами встановлено, що вантаж в порушення Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2001р. №542 не був ущільнений, хоча в пункті 5 вказаних правил встановлюється, що поверхня вантажу у всіх випадках розрівнюється і ущільнюється. Для розрівнювання і ущільнення вантажу відправник може використовувати механізовані установки та інші пристрої.
Окрім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до накладної №45501526 вантажовідправником не було виконано вимоги щодо маркування вантажу.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.
Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій дійшли підставного висновку, що нестача вантажу відбулася з вини публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", оскільки останнім не було доведено належними та допустимими доказами, що нестача виникла не з його вини.
Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, а судами попередніх інстанцій було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для даної справи, їм надано належну правову оцінку та прийнято рішення і постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити їх без змін.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. у справі №24/361 господарського суду міста Києва залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді Т. Данилова
Т. Костенко