13.06.2012Справа №5002-11/2547-2011
За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія;
до відповідача: Комунального підприємства «Житловик-2», м. Євпаторія
про стягнення 40 081,20 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від сторін - не викликались.
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2009 р. по 01.012010 р. в розмірі 38 867,89 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 11.03.2009 р. по 01.06.2011 р. в розмірі 1 213,31 грн., всього 40 081,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що порушуючи умови договору № 900 від 29.10.2003р. відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії, в результаті чого за останнім склалась заборгованість у розмірі 38 867,89 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 (судя Лукачов С.О.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Житловик-2» (97402, м.Євпаторія, вул. Перекопська, 8, код ЄДРПО України 32518945) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3 а, код ЄДРПО України 03358593) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»(97408, м.Євпаторія, вул.Лінейна, 10) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2009 р. по 01.01.2010 р. в розмірі 38 867,89 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 11.03.2009р. по 01.06.2011р. в розмірі 1213,31 грн., державне мито у розмірі 400,81 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємтсво «Житловик-2» звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначено рішення, прийняти нове. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 апеляційну скаргу повернено заявнику.
23.09.2011 Господарський суд Автономної Республіки Крим видав судовий наказ на примусове виконання рішення.
Комунальне підприємтсво «Житловик-2» звернулося повторно до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 апеляційну скаргу Комунального підприємтсва «Житловик-2» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 залишено без змін.
12.06.2012 Комунальне підприємтсво «Житловик-2» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про розстрочку виконання рішення від 15.08.2011. Резолюцією Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим вказана заява передана судді Потопальському С.С. до розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду.
Керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Комунального підприємтсва «Житловик-2» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 у справі №5002-28/2547-2011 (судя Лукачов С.О.) до свого провадження та присвоїти №5002-11/2547-2011.
2. Розгляд заяви призначити на 19.06.2012 на 11 годину 30 хвилин.
Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.