"13" червня 2012 р. Справа № 5/151б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м. Ясинувата Донецької обл.
на ухвалувід 07.12.2011 р. господарського суду Донецької області
та постановувід 11.01.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5/151б господарського суду Донецької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м. Донецьк
арбітражний керуючийМанжур О.Ю.(розпорядник майна), м. Донецьк
кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко", м. Донецьк
представники сторін у судове засідання не з'явилися.
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5/151б про банкрутство ТОВ "Данко Індастрі".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2011 р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р., за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги четвертої черги, грошові вимоги ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко" в сумі 4 993 961,59 грн. до боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011 р. вказані судові рішення скасовані у частині розгляду грошових вимог ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко", ТОВ "Данко ізол", ТОВ "Данко базальт", ТОВ "Аракс", ТОВ "Данко корпорет менеджмент", ТОВ "Маграт Україна" з направленням справи у частині розгляду вказаних грошових вимог на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. (суддя Попов О.В.) визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко" в сумі 4 993 961, 59 грн. до боржника з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. (судді: Геза Т.Д. -головуючий, Азарова З.П., Малашкевич С.А.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, кредитор боржника -товариство з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 19, 129 Конституції України, ст. ст. 47, 43, 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Скаржник стверджує про відсутність первинних документів, що підтверджують існування фактичних правовідносин між боржником та кредитором. Крім того, судами не виконано обов'язкових вказівок суду касаційної інстанції щодо співставлення даних первинних документів з відомостями, що містять документи фінансової звітності боржника.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Статтею 11112 ГПК України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Направляючи справу у частині розгляду спірних грошових вимог на новий розгляд, Вищий господарський суд України у постанові від 18.05.2011 р. звернув увагу на невідповідність даних документів фінансової звітності боржника та первинних документів, наданих кредитором. У зв'язку з чим суд касаційної інстанції вказав про необхідність комплексного дослідження наданих кредитором первинних документів (у т.ч. бухгалтерських) та документів фінансової звітності боржника.
Проте, суд першої інстанції, ігноруючи обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції, при новому розгляді справи визнав та включив до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко" посилаючись лише на документи, надані кредитором у підтвердження заявлених грошових вимог.
При цьому суд взагалі не дослідив та не надав оцінку невідповідностям у документах боржника, на які звернув увагу суд касаційної інстанції.
Більше того, з тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не вбачається, чи досліджувались судом оригінали первинних документів, частина з яких є документами суворої звітності.
На допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права суд апеляційної інстанції уваги не звернув та їх не виправив.
Невиконання обов'язкових вказівок суду касаційної інстанції свідчить про суттєве порушення судами норм процесуального права та є безумовною підставою для скасування оскаржуваних судових рішень з направленням справи у відповідній частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, надати оцінку невідповідностям у документах боржника шляхом комплексного дослідження та співставлення даних первинних документів, що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій та документів фінансової звітності боржника і розглянути справу у відповідній частині з дотриманням вимог чинного законодавства.
На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро" задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі №5/151б скасувати.
3. Справу №5/151б у частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко" передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич