"12" червня 2012 р. Справа № 4/73-10-2175
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ", м. Іллічівськ Одеської області,
на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2012
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012
зі справи № 4/73-10-2175
за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області (далі - Прокурор), м. Іллічівськ Одеської області, в інтересах держави в особі: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі -Міністерство), м. Київ, та Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (далі - Інспекція), м. Одеса,
до приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" (далі -Товариство)
про стягнення 766 950,51 грн.,
за участю представників:
Міністерства - не з'явився,
Інспекції -не з'явився,
Товариства -не з'явився,
Генеральної прокуратури України -Громадського С.О.,
Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства та Інспекції звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства 766 950,51 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2012 (суддя Літвінов С.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. -головуючий суддя, судді Бандура Л.І., Туренко В.Б.), позов задоволено.
Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 16, 20, 40, 55, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статей 7, 10, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", статей 1, 17, 42, 43 Закону України "Про відходи" та статті 1166 Цивільного кодексу України мотивовано порушенням Товариством порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника Генеральної прокуратури України, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі ретельної оцінки поданих сторонами доказів, встановивши те, що: за результатами проведеної Інспекцією перевірки Товариства за період з 19.10.2009 по 04.11.2009 складено акт, у якому відображено наявне порушення Товариством порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря; за результатами виявлення порушень Інспекцією складено протоколи про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 № 103571, від 05.11.2009 № 103578 та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.11.2009 № 103592, від 05.11.2009 № 103585; на підставі зазначених матеріалів та за результатами контрольних вимірів концентрацій шкідливих речовин на виході з джерел забруднення атмосфери від 19.06.2008, від 23.09.2008, від 11.12.2008, від 06.03.2009, від 27.05.2009, від 12.08.2009 Інспекцією проведено розрахунок розмірів відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 зі справи № 2а-6202/10/1570 залишено без змін постанову окружного адміністративного суду від 11.04.2011, якою Товариству відмовлено в задоволенні позову до Інспекції про визнання протиправними дій з проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства за період з 19.10.2009 по 04.11.2009 та про скасування припису від 05.11.2009 № 137, -
дійшли обґрунтованих висновків щодо наявності в діях відповідача складу цивільного правопорушення та правомірно задовольнили позов.
Посилання скаржника на безпідставне відхилення місцевим судом його клопотання про відкладення судового розгляду та подання Прокурором даного позову з порушенням встановленої підвідомчості не свідчать про прийняття господарськими судами оскаржуваних судових рішень поза межами наданих їм повноважень чи з порушенням норм матеріального та/або процесуального права. До того ж зазначені доводи Товариства було оцінено та обґрунтовано відхилено судом апеляційної інстанції.
Інші доводи касаційної скарги також не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях.
Отже, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права і передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 зі справи № 4/73-10-2175 залишити без змін, а касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" -без задоволення.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Бенедисюк
Суддя В.Харченко