Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" червня 2012 р. Справа № Б-50/123-10
вх. № 5455/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.08.10,
представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.05.12,
арбітражного керуючого - Шапілов С. А.,
арбітражного керуючого - Сасіна К. О.,
арбітражного керуючого - Капустін В. В.,
арбітражного керуючого - Єрьоміна О. Ю.,
арбітражного керуючого - Кізленко В. А.,
ліквідатор, не з*явився,
представника боржника - ОСОБА_9, дов. від 06.06.2012р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_10, м. Харків
до ФОП ОСОБА_10, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_10 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Ільїна С.О., який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.
Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.
Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.,
Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора Ільїна С.О. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого Чернишенка О.П..
Ухвалою суду від 13.03.2012 р. відкладено звіт ліквідатора на 17.05.2012 р.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5556 від 15.03.2012 р.), в якому він просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10
Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду на 17.05.2012 р.
Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора (вх. № 554 від 15.03.2012 р.).
10.05.2012 р. від арбітражного керуючого Сасіної К.О. також надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора.
В судове засідання 17.05.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд заяви ліквідатора та звіту ліквідатора на 29.05.2012 р.
За ініціативою суду подальший розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
25.05.2012 р. від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшла заява, в якій він просить не розглядати його заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора у зв"язку з великою завантаженістю.
28.05.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Капустіна В.В. на участь у справі в якості ліквідатора.
28.05.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. на участь у справі в якості ліквідатора.
Також, 28.05.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. на участь у справі в якості ліквідатора.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бережного О.І., в якій він просить не розглядати його заяву на участь у дані справі в якості ліквідатора, суд залишає її без розгляду.
В судовому засіданні 29.05.2012 р. арбітражний керуючий Сасіна К.О. повідомила суд, що має ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого з липня 2011 р., не приймала участі ще в жодній справі, проте у зв"язку з тим, що раніше працювала помічником арбітражного керуючого, має достатній досвід у цій роботі.
Арбітражний керуючий Капустін В.В. повідомив, що має досвід роботи в якості арбітражного керуючого 6 років, на цей час є розпорядником майна Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" та має ще декілька справ у своєму провадженні, порушень ліцензійних умов за час своєї роботи не допускав.
З наданого арбітражним керуючим Капустіним В.В. резюме вбачається, що на цей час він виконує обов"язки арбітражного керуючого одночасно в 20 справах.
Арбітражний керуючий Єрьоміна В.В. повідмила суд, що має ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого з липня 2009 р., досвід роботи в банкрутстві більше двох років, закінчила 6 справ за ст.52 Закону, одну справу за ст.47-49 Закону, на цей час в провадженні має три справи, в тому числі тосовно Державного підприємства Червоногвардійського управління житлово-комунального господарства, порушень ліцензійних вимог під час роботи не припускала.
В судовому засіданні 29.05.2012 р. арбітражний керуючий Шапілов С.А. подав заяву на участь у даній справі ліквідатором ФОП ОСОБА_10 та повідомив про попередній досвід роботи в якості арбітражного керуючого, в тому числі зазначив, що працює арбітражним керуючим з липня 2003 р., закінчив більше 100 справ, скарг та зауважень на його роботу не має, порушень ліцензійних вимог у своїй діяльності не припускав.
В судове засідання 29.05.2012 р. арбітражний керуючий Конопля А.М. не з"явився.
Всі присутні арбітражні керуючі спровістили суд, що вони не є особами, які згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованими, раніше не здійснювали управління боржником, не є особами, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.
Представник ПАТ "ПроКредитБанк" запропонував призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого Коноплю А.М., який не з"явився в судове засідання, проте зазначив, що вирішення чого питання покладає на суд.
Представник ПАТ "ПУМБ" зазначила, що вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі покладає на суд.
В судовому засіданні 29.05.2012 р. оголошувалося перерву до 07.06.2012 р.
В судовому засіданні 07.06.2012 р. представник ПАТ "ПроКредитБанк" просив припинити обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_10 Чернишенко О.П. у зв"язку з невиконанням ним своїх обов"язків та затягуванням процедури та просив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Представник ПАТ "ПУМБ" в даному судовому засіданні просила призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.
В дане судове засідання з"явився арбітражний керуючий Кізленко В.А., який повідомив суд, що він мешкає в м.Києві, має ліцензію арбітражного керуючого з лютого 2008 р., має достатній досвід роботи в якості арбітражного керуючого, порушень ліцензійних умов не мав, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Представник боржника в даному судовому засіданні зазначила, що арбітражний керуючий Кізленко В.А. представляв в даній справі інтереси ПАТ "ПроКредитБанк", про що свідчить довіреність, яка міститься в матеріалах справи, тому, на її думку, він є заінтересованою особою стосовно кредитора. Крім того, вона повідомила, що Кізленко В.А. на цей час також є представником ПАТ "ПроКредитБанк" в іншіх справах.
Арбітражний керуючий Кізленко В.А. не заперечував, що він представляє інтереси ПАТ "ПроКредитБанк" в іншій справі, проте він, не був представником у цій справі, хоча така довіреність могла бути, яка була видана банком на декілька осіб. Крім того, Кізленко В.А. зазначив, що він працює і адвокатом і арбітражним керуючим та на його думку, представлення інтересів кредитора у справі не є заінтересованістю в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представник ПАТ "ПУМБ" в обгрунтування свого клопотання про призначення арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором у справі повідомила, що він є ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", щодо якого ФОП ОСОБА_10 є засновником та цей факт, на її думку, буде сприяти більш оперативному розгляду обох справи.
Представник ПАТ "ПроКредитБанк" пояснив, що арбітражний керуючий Кізленко В.А. працює разом з ним в одній адвокатській компанії, а арбітражні керуючі Сасіна К.О. та Єрьоміна В.В. підтвердили той факт, що вони є співробітниками юридичної фірми, яку очолює Капустін В.В.
В судовому засіданні 07.06.2012 р. арбітражний керуючий Конопля А.М. знов не з"явився.
Розглянувши заяву ліквідатора Чернишенко О.П. про дострокове припинення його обов"язків, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Згідно п.9 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого Чернишенко О.П., він жодного разу не звітував про хід ліквідаційної процедури та не з"явився на виклик суду і не надавав витребувані документи, що призвело до ще більшого затягування процесу та залишення суду в невіданні про стан справи, у зв"язку з чим суд визнає роботу арбітражного керуючого Чернишенко О.П. незадовільною, відмовляє в задоволенні заяви про дострокове його звільнення та усуває його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10
Заслухавши учасників процесу, ретельно дослідивши надані резюме арбітражних керуючих та їх пояснення, враховуючи той факт, що арбітражний керуючий Шапілов С.А. має найбільший досвід роботи в якості арбітражного керуючого, ніколи не представляв інтересів жодного з кредиторів та боржника, має договір страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, як це передбачено ст.3-1 Закону та був відмічений за економічні досягнення під час проведення ліквідаційних процедур, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_10 , у зв"язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Сасіній К.О., Капустіну В.В., Кізленко В.А., Єрьоміній О.Ю. та Коноплі А.М. в задоволенні їх заяв на участь у цій справі.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження цього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бережного О.І. про участь у даній справі в якості ліквідатора без розгляду.
Усунути арбітражного керуючого Чернишенко О.І. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_10
Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_10 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ № 547930 від 13.12.2010 р., адреса: м.Харків, вул.академіка Павлова, б.132-Г, кв.27).
Відмовити арбітражним керуючим Сасіній К.О., Капустіну В.В., Кізленко В.А., Єрьоміній О.Ю. та Коноплі А.М. в задоволенні їх заяв на участь у цій справі.
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" серпня 2012 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати арбітражного керуючого Чернишенко О.І. протягом 5-ти днів після судового засідання передати ліквідатору Шапілову С.А. всі документи банкрута, в тому числі що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу, арбітражним керуючим Сасіній К.О., Капустіну В.В., Кізленко В.А., Єрьоміній О.Ю. та Коноплі А.М.
Суддя Усатий В.О.