73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
05 червня 2012 р. Справа № 5024/402/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретаріЗагной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон,
до Дочірнього підприємства "Арт-Ерія", м. Херсон,
про стягнення 130893 грн. 06 коп.
за участю прокуратури: старший помічник Декалюк Д.Е., посвідчення № 238 від 15.12.2012 р.;
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 24.04.2012 р.;
від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 01.02.2012 р.
Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дочірннього підприємства "Арт-Ерія" (відповідач) про стягнення заборгованості по платі за договорами № 01-16-98/11 від 01.02.2011 р. №№ 01-16-100-А/11, 01-16--101-А/11, 01-16-102-А/11, 01-16-103-А/11, 01-16-104-А/11, 01-16-105-А/11 та 01-16-106-А/11 від 01.08.2011 про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу в розмірі 130 893 грн. 06 коп.
Ухвалою господарського суду від 21.05.2012 р. судом продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
03 травня 2012 року позивач надав уточнення до позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 173 003 грн. 81 коп. основного боргу.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує, але письмового відзиву не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд
Між управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) та дочірнім підприємством "Арт-Ерія" (відповідач) було укладено договори № 01-16-98/11 від 01.02.2011, №№ 01-16-100-А/11, 01-16-101-А/11, 01-16-102-А/11, 01-16-103-А/11, 01-16-104-А/11, 01-16-105-А/11, 01-16-106-А/11 від 01.08.2011 про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.
Відповідно до даних договорів, в тимчасове платне користування відповідача позивач передає місце, з метою розташування на ньому рекламного засобу, котрий використовується для розміщення зовнішньої реклами.
Відповідно до п. 1.3. договорів встановлено, що адреса, площа, кількість місць, що надаються в користування за договорами, визначаються згідно з додатком 1 до договорів.
Пунктом 2.1. договорів передбачено, що за користування місцем відповідач щомісячно сплачує плату, розрахунок якої здійснюється у відповідності до тарифів, установлених рішенням міської ради.
Відповідно до п. 2.4 договорів плата за користування місцем для розташування сплачується відповідачем щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця за розрахунками, згідно з додатком 2 до договору.
Відповідно до вимог пункту 2.3.2 договорів у наступні три місяці дії встановленого пріоритету становить:
- 25% плати за користуванням місцем з дати прийняття рішення позивачем про продовження дії пріоритету, якщо строк його дії продовжується у зв'язку з потребою виконання архітектурно-планувальних робіт та розроблення проектно-технічної документації, розрахунок якої визначається згідно із додатком 2 до договору.
- 100 % плати за користування місцем з дати прийняття рішення позивачем про продовження дії пріоритету, якщо строк його дії продовжується на підставі письмового звернення заявника, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договорів.
Відповідно до пункту 2.3.3 договорів встановлена плата в розмірі 100 % за тимчасове користування місцем із дати прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.
Пунктом 2.4. договорів про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу встановлено, що плата за користування місцем для розташування РЗ сплачується відповідачем щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця за розрахунками згідно з додатком 2 до договору, у безготівковій формі на поточний рахунок робочого органу, незалежно від наслідків господарської діяльності організації, наявності або відсутності підписаних сторонами актів наданих послуг.
Згідно з п. 2.7. договорів у разі прийняття уповноваженим органом місцевого самоврядування рішення про збільшення плати за користування місцем, позивач письмово повідомляє відповідача про такі зміни та надає копію відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування.
Пунктом 2.8. договорів передбачено, що умови договору щодо розміру плати за користування місцем змінюються у відповідності до прийнятого рішення з моменту набрання ним чинності.
Строк дії договорів сторонами узгоджено пунктом 8.1. договорів оренди з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення строку дії дозволу.
Пунктом 8.3. договорів сторони узгодили, що усі зміни до договорів оформляються в письмовій формі і вступають в силу з моменту їх підписання сторонами, за винятком випадків змін умов договорів, передбачених пунктами 2.7, 2.8 договорів, та уточнень до нього, у разі не продовження терміну дії дозволу на місце (-ця), передбачене в додатках 1, 2 договорів.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладені між сторонами договори є обов'язковими для виконання обома сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договорами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню плати за користування місцями на розрахунковий рахунок позивача у встановленому договорами розмірі та порядку відповідач не виконав.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач не сплачує плату за користування місцями з 01.02.2011 по 23.04.2012 року, у зв'язку з чим має заборгованість за цей період в розмірі 173 003 грн. 81 коп.
Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на день вирішення спору борг відповідачем погашено частково. Документальне підтвердження погашення боргу відповідач надав суду (т.2, а.с.6-62). Згідно наданого до матеріалів справи акту звірки, підписаного обома сторонами, заборгованість відповідача складає 100049,83 грн. Позовні вимоги щодо її стягнення є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Арт-Ерія" (73000,м. Херсон, вул. Московська, 3а, код ЄДРПОУ 30976096, р/рахунок 26002039773101 у АТ "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005) на користь Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Кірова, 20 код ЄДРПОУ 37465343 р/р 31411544700002, код платежу 24060300, одержувач платежу: УДК у м. Херсоні, код 24104230, Банк одержувача: ГДКУ у Херсонській області код банку: 852010) - 100049,83 грн. боргу.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Арт-Ерія" (73000,м. Херсон, вул. Московська, 3а, код ЄДРПОУ 30976096, р/рахунок 26002039773101 у АТ "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005) в доход спеціального фонду державного бюджету на рахунок № 31215206783002 банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 отримувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу: судовий збір, код 03500045 - 2001 грн. судового збору.
4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 12.06.2012 р.
Суддя В.В.Людоговська