Справа № 0503/5165/2012
2-н/0503/876/2012
13.06.2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Часовоярського РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,
Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій відповідно до ст.ст.11,14,15,16,509,510,526,625 ЦК України, ст.ст.3,4,15,88,95,96 ЦПК України, просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за період з 01.01.1999р. по 31.12.2007р. у розмірі 1967,29 грн. та судові витрати.
Згідно до ст.100 ч.3п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви вбачається спір про право.
Згідно довідки СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 08.06.2012р., яка надійшла 12.06.2012 р. на запит суду в порядку ст.100 ЦПК України, боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.05.2000р., між тим, стягувач в заяві вказав адресу боржника: м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,24/39, доказів щодо права власності на вказано житло не надано, тобто, вбачається спір про право.
Таким чином, в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.100 ,101 ЦПК України,
В прийнятті заяви КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Часовоярського РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів після отримання копії ухвали.
Головуючий суддя .Радченко