09 сентября 2008 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гр-на Украины, образование неоконченное среднее, холостого, официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. ранее судимого: 24.09.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, не женатого, официально не трудоустроенного, образование неполное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 08.06.2006 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
10 октября 2007 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 выхватил из руки, тем самым открыто похитил у ОСОБА_3, принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «NOKIA» модели 6280, стоимостью 1400 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 2 грн., а также съемная карта памяти на 512 Мб., стоимостью 65 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1492 грн.
20 февраля 2008 года примерно в 18-05 час., ОСОБА_2 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь возле здания дома АДРЕСА_4, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего похитил, выхватив из кармана курточки несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы «Нокия» модели N 73, стоимостью 2500 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «UMC», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а также флеш-карта на 2 Гб, стоимость которой входит в общую стоимость телефона, чем причинил ОСОБА_5материальный ущерб на сумму 2500 грн.
При этом, 20.02.2008 года примерно в 17-30 час. домой к ОСОБА_2 пришел его товарищ ОСОБА_1, который предложил совершить вместе с ним открытое похищение мобильного телефона фирмы «Нокия» модели N 73 у его знакомого ОСОБА_4 по ранее выдуманному плану.ОСОБА_2, дав свое согласие на совершение указанного преступления, еще раз оговорили план их совместных действий с ОСОБА_1, который, позвонив потерпевшему ОСОБА_4 договорился о встрече возле Универмага «Украина» в г.Запорожье. Действуя с целью похищения имущества у ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 направились к месту встречи с гр.ОСОБА_4, при этом ОСОБА_2 заняв позицию во дворе дома АДРЕСА_4 стал ожидать того момента когда ОСОБА_1 встретив потерпевшего ОСОБА_4 заведет во двор указанного дома с той целью чтобы совершить задуманное ими преступление. Примерно в 18-05 час. ОСОБА_2, увидев ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 подошел со спины к ОСОБА_1, вместе с которым., по ранее согласованному ими плану симитировал драку, в процессе которой свалив с ног ОСОБА_1, направился к потерпевшему ОСОБА_4 с целью похищения мобильного телефона, который на требование ОСОБА_2 отдать ему мобильный телефон фирмы «Нокия» модели N 73 ответил отказом. В этот момент ОСОБА_2 обхватив потерпевшего ОСОБА_4 одной рукой за голову, наклонил его вперед, для того, чтобы тот не смог оказать сопротивления, после чего стал наносить удары потерпевшему: один удар по спине, один удар по затылку головы и один скользящий удар в область лица, при этом запустив свою руку в правый карман куртки потерпевшего ОСОБА_4, силой выхватил с кармана курточки мобильный телефон фирмы «Нокия» модели N 73, вместе с которым стал убегать в сторону ул.Победы в г.Запорожье, скрывшись таким образом с места совершенного преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно показал суду, что действительно 20.02.2008 года совместно с ОСОБА_1 открыто похитили у ОСОБА_4 мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подробно показал суду, что 10.10. 2007 года открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_3, а 20.02.2008 года совместно со Скорыниным К.П. похитили мобильный телефон ОСОБА_4
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимых, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; - по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и данные о личности подсудимого, ранее судимого, преступление в отношении ОСОБА_4 совершил когда в отношении него уже было возбуждено уголовное дело по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающими обстоятельствами является совершение преступления 10.10.2007 года в состоянии алкогольного опьянения. Анализ данных о личности подсудимого ОСОБА_1 дает суду основания сделать вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких и данные о личности подсудимого, ранее судимого, преступление в отношении ОСОБА_4 совершил в период испытательного срока по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 08.06.2006 года, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает вирусным гепатитом «А». Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим. Анализ данных о личности подсудимого ОСОБА_2 дает суду основания сделать вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 08.06.2006 года, наказание ему следует назначить в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворению не подлежат, поскольку были полностью возмещены подсудимыми в период рассмотрения дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.09.2008 года, то есть с момента фактического задержания.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожье от 08.06.2006 года, окончательно назначить ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года 1 (один) мес.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2исчислять с 21.02.2008 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства: фрагмент картонной коробки на мобильный телефон «Нокиа N 73» ІМЕІ: НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 - возвратить потерпевшей ОСОБА_4, гарантийный талон к мобильному телефону марки «Нокиа 6280», находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная