"09" листопада 2006 р.
Справа № 4/354/06
Позивач: ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль»
вул.Каботажнийузвіз,18, м.Миколаїв, 54002
Відповідач: ВАТ ВКП “Водбуд-Сервіс»
вул.Садова,1, м.Миколаїв, 54001
Суддя Дубова Т.М.
В судовому засіданні 02.11.2006р. присутні:
Від позивача - ю/к Лук'янова О.В. дов.09/23 від 16.01.2006р.
Від відповідача - пред.Зацаринська Т.М. дов. выд 01.11.2006р.
В судовому засіданні 09.11.2006р. присутні:
Від позивача - ю/к Білецький В.І. дов.09/24 від 16.01.2006р.
Від відповідача - пред.Зацаринська Т.М. дов. выд 01.11.2006р.
Суть спору: про стягнення 3899,55грн., з яких: 2310,74грн. основного боргу за термін з 01.11.2003р. по 01.05.2006р. за договором № 2578 від 01.12.2000р., 741,61грн. збитків від інфляції, 249,27грн. - 3% річних та 597,93грн. пені.
Відповідач надав відзив, яким позов не визнав, посилаючись на те, що він повністю сплатив суму боргу декількома платежами, а нарахування пені, збитків від інфляції та 3%річних здійснені позивачем без врахування погашень (детальніше викладено арк.спр.67-68).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
01.12.2000р. сторони уклали договір №2578 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого позивач повинен був надавати відповідачу теплову енергію, а відповідач повинен був її оплачувати.
В зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором, позивач просить стягнути 2310,74грн. основного боргу за термін з 01.11.2003р. по 01.05.2006р., 741,61грн. збитків від інфляції, 249,27грн. - 3% річних та 597,93грн. пені.
Враховуючи, що :
- позивачем подано заяву від 09.11.2006р. (арк.спр.81), згідно якої він просить провадження по справі припинити в зв'язку з повним погашенням відповідачем суми основного боргу та судових витрат, а питання, щодо іншої частини позову між сторонами врегульовано;
- погашення основного боргу підтверджується платіжними дорученнями №136 від
31.08.06р. на суму 1000,00грн., №160 від 18.10.06р. на суму 400,00грн., №169 від 26.10.2006р. на суму 910,74грн. (арк.спр.71-73);
За таких обставин, відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст.ст.49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя
Т.М.Дубова