Копія
Справа № 2н/2270/50/12
про залишення заяви без розгляду
25 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі № 2270/1030/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 2270/1030/11 від 10 березня 2011 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
25 квітня 2012 року під час судового засідання представником заявника подане клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення.
Відповідно до ч. 1 статті 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Однак, клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду подане після початку розгляду справи у судовому засіданні.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які регулюють порядок вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі подання заявником клопотання про відкликання заяви про перегляд після початку її розгляду по суті.
Відповідно до ч. 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з положенням пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;
На думку суду, оскільки порядок вирішення клопотання про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, безпосередньо не врегульований нормами КАС України, суд вправі застосувати інші норми КАС України, у тій частині, у якій вони не суперечать положенням про перегляд, встановленим главою 4 КАС України.
Враховуючи клопотання заявника, суд вважає, що заява про перегляд постанови суду від 10 березня 2011 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 7 статті 9, п. 5 ч.1 статті 155, 160,165 КАС України, суд, -
Заяву ДПІ у м. Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року залишити без розгляду < Текст >
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок