Копія
Справа № 2270/2335/12
10 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 889 грн. 22 коп., -
Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 889 грн. 22 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними МДПІ станом на 19.03.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 889 грн. 22 коп. зі сплати штрафних санкцій по єдиному податку, що виник у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання.
Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення матеріалів позову відповідачу 22 березня 2012 року. Заперечення проти позову подані не були.
Дослідивши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та перебуває на обліку як платник податків у Красилівській МДПІ.
Станом на 19 березня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 889 грн. 22 коп. штрафних санкцій у зв'язку із несплатою (несвоєчасною сплатою) єдиного податку. Існування податкового боргу підтверджується розрахунком позовних вимог, довідкою про суму боргу, карткою особового рахунку платника єдиного податку.
Податковий борг виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а саме штрафних санкцій, визначених на підставі податкового повідомлення-рішення №0024851700 від 21.12.2011 р., яке було отримане відповідачем, нею не оскаржене та не виконане.
Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язана сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялись перша податкова вимога № 1/150 від 25.03.2010 р. та друга податкова вимога № 2/260 від 27.04.2010 р.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату нею податкового боргу, або вказують на те, що податкове повідомлення-рішення №0024851700 від 21.12.2011 р. оскаржене у встановленому законом порядку.
Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 889,22 грн., тому вимоги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в дохід Державного бюджету України 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 22 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок