Копія
Справа № 2270/2325/12
18 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Голуб О.О.
за участі: представника позивача Розізнаної О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" про стягнення податкового боргу в розмірі 10 917 грн. 90 коп., -
Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" про стягнення податкового боргу в розмірі 10 917 грн. 90 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними позивача за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 10 917 грн. 90 коп., з яких 2513 грн. 82 коп. по орендній платі з юридичних осіб та 8404 грн. 08 коп. по земельному податку з юридичних осіб. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив, позивач просить стягнути в дохід держави кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 10 917 грн. 90 коп.
В судовому засіданні проведено заміну позивача - Старокостянтинівської ОДПІ її правонаступником - Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.
Судом здійснювалось повідомлення відповідача про судовий розгляд шляхом надсилання повістки про виклик та копії ухвали про відкриття провадження у справі, однак вказані документи повернулись до суду з відміткою про невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Зважаючи на те, що судові документи двічі направлялись за адресою відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і не вручені йому з незалежних від суду причин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, який вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Красилівській МДПІ.
За відповідачем рахується податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, що становить 2513 грн. 82 коп., та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 8404 грн. 08 коп.
Дані обставини підтверджуються розрахунком позовних вимог, копіями декларацій платника податків за 2011 рік, корінцями податкових вимог, отриманих платником податків, картками особових рахунків по орендній платі з юридичних осіб та по земельному податку з юридичних осіб.
Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На час розгляду справи у суді відповідач не сплатив суму податкового боргу, про що зазначив під час судового засідання позивач, докази сплати податкового боргу суду не надані.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача непогашеного податкового боргу, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 158-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" (31100, Хмельницька область, Старокостянтинів, вул. Стельмаха, 2, ЄДРПОУ 00380439) 10 917 (десять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 90 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують, і за рахунок готівки, яка йому належить, в рахунок погашення податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2012 року
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок