Копія
Справа № 2270/2058/12
20 березня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Русіновій М.М.
за участі: представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 35047 грн. 76 коп., -
Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 35047 грн. 76 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними МДПІ станом на 08.02.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 35047 грн. 76 коп., з яких 32800 грн. 00 коп. по податку на додану вартість та 2247 грн. 76 коп. по земельному податку з фізичних осіб, що виник відповідно до податкових повідомлень-рішень №0056331701/2 від 04.04.2011 р., №0056341701/2 від 04.04.2011 р., №0000201701 від 04.04.2011 р., №0000211701 від 04.04.2011 р., отриманих платником податків, винесених на підставі акту планової документальної перевірки № 454/1701/НОМЕР_1 від 28.10.2010 р.
На адресу відповідача позивачем надсилалась податкова вимога, однак, у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив, та зважаючи на використання позивачем усіх передбачених законом заходів для стягнення податкового боргу, позивач просить стягнути на користь Ізяславської МДПІ у дохід держави кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 35047 грн. 76 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, однак, існування податкового боргу визнав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем та перебуває на обліку як платник податків у Ізяславській МДПІ.
Станом на 08 лютого 2012 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість, що становить 32800 грн. 00 коп. та складається з 20280 грн. 00 коп. - за основним платежем, 12520 грн. 00 коп. - штрафних санкцій; та по земельному податку з фізичних осіб, що становить 2247 грн. 76 коп., та складається з 887 грн. 76 коп. - за основним платежем та 1360 грн. 00 коп. - штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком позовних вимог, довідкою про заборгованість до бюджету станом на 08.02.2012 року, корінцями податкових повідомлень-рішень №0056331701/2 від 04.04.2011 р., №0056341701/2 від 04.04.2011 р., №0000201701 від 04.04.2011 р., №0000211701 від 04.04.2011 р., отриманих платником податків, зворотнім боком облікової картки платника податків.
Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Ізяславською міжрайонною державною податковою інспекцією на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 400 від 28.10.2011 року, яка отримана відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення, долучена до матеріалів справи. Однак, незважаючи на це, податковий борг не сплачено. Також відповідачем отримані усі податкові повідомлення-рішення, які направлялись на його адресу, про що свідчить визнання даного факту позивачем у судовому засіданні та інші докази у справі.
Також, судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення, відповідно до яких визначено суму податкового боргу, оскаржувались відповідачем до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 року у справі № 2270/4988/11/7, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року, у скасуванні податкових повідомлень-рішень №0056331701/2, №0056341701/2, №0000201701, №0000211701 від 04.04.2011 року відмовлено. Таким чином, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, є чинними.
На час розгляду справи у суді відповідач не сплатив суму податкового боргу, про що зазначив під час судового засідання, доказів сплати податкового боргу суду не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті позивачем заходи, передбачені вимогами Податкового кодексу України, не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.
Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 35047,76 грн., тому вимоги Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в дохід бюджету 35047 (тридцять п'ять тисяч сорок сім ) грн. 76 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2012 року
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок