Справа № 2270/2395/12
про повернення позовної заяви
23 березня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до Кам'янець-Подільської міської ради , Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання розглянути та затвердити тарифи на комунальні послуги та стягнення заборгованості з різниці в тарифах,
Позивач - Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія" звернулось до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання розглянути та затвердити тарифи на комунальні послуги та стягнення заборгованості з різниці в тарифах.
Як видно з позовної заяви відповідачами у позові зазначені: 1) Кам'янець-Подільська міська рада 2) Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, які є органами місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Позовна заява надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду після перегляду в апеляційному порядку ухвали судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2009 року про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року було скасовано ухвалу судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2009 року про відмову у відкритті провадження у справі, а матеріали позовної заяви направлені до Хмельницького окружного адміністративного суду. Таким чином, провадження у справі відкрите не було.
Враховуючи те, що позивачем висуваються позовні вимоги до органів місцевого самоврядування, справа не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, а вирішення даного публічно-правового спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Тому, вважаю, що слід повернути позовну заяву позивачеві як таку, яка не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву повернути Закритому акціонерному товариству "Тепловоденергія"
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя І. С. Козачок