73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
08 червня 2012 р. Справа № 2-а-1362/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача -ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона",
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни (далі - відповідач), в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої О.В. стосовно проведення 24.10.2011р. державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (далі -ТОВ «Квіти Херсона»), а також скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Квіти Херсона»(код ЄДРПОУ 32125190, юридична адреса: 73000, м. Херсон, сел. Янтарне, вул. Козацька, 18), яка була проведена відповідачем 24.10.2011р., запис № 14991050011004671.
Ухвалою суду від 23.04.2012р. відкрито провадження у справі, а ухвалою від 03.05.2012р. закінчено підготовку справи та призначено її до розгляду.
В ході судового розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 від 08.06.2012р., яке зареєстровано під № 11569, в якому повідомляється про відкликання позовної заяви та ставиться питання про залишення її без розгляду.
Позивач та його представник, відповідач та представники третіх осіб в судове засідання, призначене на 08.06.2012р., не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність перешкод для розгляду заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, на підставі вимог частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З матеріалів справи видно, що нотаріально посвідченою довіреністю від 22.04.2010р. позивач ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_7 представляти її інтереси як засновника ТОВ «Квіти Херсона», для чого наділила його певними повноваженнями на ведення справи в суді, в тому числі надала право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення.
Отже, представник позивача ОСОБА_7 уповноважений вчинити таку процесуальну дію, як відкликати позовну заяву.
Враховуючи правову природу відкликання позовної заяви та юридичні наслідки такого відкликання, суд приходить до висновку, що відповідні дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача -ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" - залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
кат. 5.1.1