Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без розгляду
05.06.2012 р. Справа № 2а-5151/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.,
при секретарі Нікітенко Л.Ю.,
за участі представника відповідача Лиманюка М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК"
доДержавної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000562301 від 21.06.2011р.
Представник позивача в судові засідання призначенні на 17.05.2012р., 05.06.2012р. не з'являвся.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Через канцелярію суду 17.05.2012року від представника позивача надійшло клопотання про відкладенні розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.
Суд зазначає, що разом з клопотанням представника позивача не надано доказів поважності причини неприбуття в судове засідання, як то судова повістка про виклик до суду, або доказів наявності судових справ, в яких приймає участь представник позивача.
За таких обставин, суд не визнає причини не прибуття в судове засідання представника позивача поважними. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.
05.06.2012року представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, причини не прибуття до суду не повідомив.
Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.