про відкриття провадження в адміністративній справі
11 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3751/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
07 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, яким є управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Згідно положень частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поставити перед сторонами питання про заміну первинного відповідача на належного - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/3751/12 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Зобов'язати сторони повідомити суд про можливість заміни у справі первинного відповідача на належного - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Запропонувати відповідачу до 20 червня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 червня 2012 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №22435054, №22435123 та №26529703;
- належним чином звірені копії матеріалів виконавчих проваджень з виконання постанов про накладення штрафів, що виносилися у межах виконавчих проваджень №22435054, №22435123 та №26529703;
- інформацію щодо сплати відповідачем штрафів, застосованих постановами про накладення штрафів, що виносилися у межах виконавчих проваджень №22435054, №22435123 та №26529703.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава