08 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3229/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Марченко О.Є.,
за участю:
представника відповідача - Чалої О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Біант" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Біант" у січні 2007 року звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29 грудня 2006 року №0002932306/1.
Справа розглядалася судами неодноразово. За результатами перегляду судових рішень в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 20 квітня 2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2007 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у місті Полтаві від 29 грудня 2006 року №0002932306/1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 797 765 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2012 року.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 30 травня 2012 року не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. ІІІ, а.с. 9). При цьому, НВ ТОВ "Біант" причин неявки суду не повідомило, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі його представника не надало, у зв'язку з чим розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено на 08 червня 2012 року.
У судове засідання 08 червня 2012 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. ІІІ, а.с. 14); причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на неналежне ставлення позивача до захисту своїх інтересів у суді суд визнав причину неявки представника позивача у судове засідання неповажною.
У відповідності до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви НВТОВ "Біант" без розгляду не заперечував.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до позовної заяви науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Біант" процесуальні наслідки, передбачені частиною третьою статті 128, пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 49, 71, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Біант" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2012 року.
Суддя О.О. Кукоба