про закриття провадження у справі
06 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2076/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Пшенишному В.С.,
за участю:
представника третьої особи - Войтенка Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області, третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
17 квітня 2012 року позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними дій, забов'язання вчинити певні дії.
У ході розгляду справи судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року (а.с. 94-97) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа - Кременчуцька міська рада про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у визнанні дій щодо застосування у витягах з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 3293 кв.м для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд автостоянки коефіцієнту функціонального використання земель Кф 2,5 замість коефіцієнту Кф 1,0, який застосовується до земель транспорту та зв'язку неправомірними та зобов'язанні внести зміни до даних Державного земельного кадастру та у витяги з відповідної технічної документації. Вказане рішення залишене без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 92-93) та набрало законної сили 12 січня 2012 року.
Таким чином, даний спір вже вирішений Полтавським окружним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З урахуванням викладеного, провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії підлягає закриттю.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області, третя особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Роз'яснити іпозивачу, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 11 квітня 2012 року № 100273.260.1 суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 08 червня 2012 року.
Суддя А.О. Чеснокова