06 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/97/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Пшенишному В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3866/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністрації про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні з роботи, -
26 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3866/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської РДА про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні з роботи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 січня 2012 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року за нововиявленими обставинами. Адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року за вказаною заявою відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року у справі № 2а-3866/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської РДА про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні з роботи, вважаючи, що належні йому до сплати суми профспілкових внесків у розмірі 218,58 грн., які безпідставно утримувались із заробітної плати ОСОБА_1, не були повернуті відповідачем. Вищевикладене заявник вважає нововиявленими обставинами, зазначаючи, що вони стали йому відомі лише 01 грудня 2011 року, та вимагає стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської РДА безпідставно утримані профспілкові внески в розмірі 218,58 грн. в порядку перегляду постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини (частина 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як вбачається зі змісту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, 05 лютого 2008 року Територіальною державною інспекцією праці у Полтавській області проведено перевірку додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Управлінням праці та соціального захисту населення Зіньківської РДА та виявлено неправомірність утримання профспілкових внесків із заробітної плати гр. ОСОБА_1 за час його роботи в Управлінні праці та соціального захисту населення Зіньківської РДА в сумі 218,58 грн. та винесено відповідний припис № 16-11-52/44-37, для виконання якого надано строк до 26 липня 2008 року.
Судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановлено, що відповідно до копії поштового переказу № 7802 від 17 липня 2008 року проведеного Зіньківським відділенням поштового зв'язку № 4, ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в сумі 218,58 грн. на виконання припису Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області від 26 липня 2008 року № 16-11-52/44-37.
Таким чином, повернення позивачу безпідставно утриманих профспілкових внесків здійснене боржником у липні 2008 році, що підтверджено матеріалами справи та відображено в судових рішеннях, які набрали законної сили.
Зважаючи на викладене, суд не вважає обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві від 26 грудня 2011 року, нововиявленими та не вбачає підстав для її задоволення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3866/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністрації про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні з роботи - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 08 червня 2012 року.
Суддя А.О. Чеснокова