06 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3805/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Чеснокової А.О
при секретарі - Пшенишному В.С.,
за участю представника заявника - Білоярець І.С.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-16701/3805/11 за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про стягнення економічних санкцій, -
22 серпня 2011 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року, задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області до ПАТ "Полтавхіммаш" про стягнення економічних санкцій у розмірі в розмірі 267752,00 грн.
08 травня 2012 року до суду надійшла заява ПАТ "Полтавхіммаш" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року.
Стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення.
Приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Таким чином, звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження та за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.
Як встановлено судом та не заперечувалось заявником, виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області до ПАТ "Полтавхіммаш" про стягнення економічних санкцій, не видавався, виконавче провадження не відкривалось. Вищевикладене виключає підстави для розстрочення виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявлена передчасно.
На підставі викладеного керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-16701/3805/11 за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про стягнення економічних санкцій - відмовити.
Копію ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О. Чеснокова