05 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1755/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" про стягнення боргу, -
02 квітня 2012 року позивач Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" про стягнення боргу в сумі 7818 грн. 89 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 7818 грн. 89 коп., що підтверджується податковими деклараціями, податковою вимогою та обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації".
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 17.01.2003 року (ідентифікаційний код 30311085), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 127582, та знаходиться на податковому обліку у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області з 11.06.2008 року, що підтверджується довідкою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 25/10/18-016 від 05.03.2012 року.
Матеріалами справи підтверджено, що 28.01.2011 року відповідач подав до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1470 за 2011 рік, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 6701 грн. 29 коп., у тому числі за липень 2011 року - 1117 грн. 60 коп., за серпень 2011 року - 1117 грн. 60 коп., за вересень 2011 року - 1117 грн. 60 коп., за жовтень 2011 року - 1117 грн. 60 коп., за листопад 2011 року - 1117 грн. 60 коп., за грудень 2011 року - 1117 грн. 59 коп.
Крім того, 16.02.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області подано податкову декларацію з плати за землю № 1770 за 2012 рік, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання за січень 2012 року склала 1117 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
П. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як вбачається із матеріалів справи, обов'язку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю, зокрема за липень - грудень 2011 року та січень 2012 року в розмірі 7823 грн. 19 коп., Товариством з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" не виконано.
Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, сума податкового зобов'язання за липень - грудень 2011 року та січень 2012 року в розмірі 7823 грн. 19 коп., визначена відповідачем у податкових деклараціях з плати за землю за 2011 та 2012 роки, є сумою податкового боргу.
Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що 06.09.2011 року Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області винесено податкову вимогу форми "Ю" № 252 на суму 1113 грн. 30 коп., яка отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" 21.12.2011 року, що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 7818 грн. 89 коп. (враховуючи переплату в сумі 4 грн. 30 коп.), що підтверджується витягом із облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації".
Відповідно до п.п. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" (ідентифікаційний код 30311085) на р/р № 33214812700015, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 7818 грн. 89 коп. (сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень вісімдесят дев'ять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2012 року.
Суддя С.С. Сич