Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
20.04.2012 р. Справа № 2а-1512/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомпрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021
в інтересах держави в особіуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015
доТОВ "Вторметпівдень", вул. Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020
простягнення заборгованості в сумі 16422,73 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16422,73 грн.
20.04.2012 р. позивач подав суду заяву про зменшення суми позовних вимог до 230,86 грн.
Прокурор у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 37).
Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання від 20.04.2012 р. про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.05.2008 р., перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску з 07.05.2008 р. (а.с. 8, 33-34).
Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно ст. 9 ч. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Станом на 23.02.2012 р. за відповідач мав заборгованість з єдиного внеску за грудень 2011 року в сумі 15536,69 грн., що підтверджується звітом відповідача та картками особового рахунку (а.с. 9-13).
У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", позивачем надіслана відповідачу вимога про сплату недоїмки від 02.02.2012 р. № Ю 136 на суму 40085,11 грн., до якої входить заборгованість за грудень 2011 року. Вимога отримана відповідачем 06.02.2012 р. (а.с. 14).
02.02.2012 р. позивачем проведена позапланова перевірка відповідача щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, за результатами якої складено акт № 21. Документальною перевіркою виявлено порушення ч. 2 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (а.с. 15-31).
За результатами перевірки позивачу нараховано недоїмку зі сплати єдиного внеску в сумі 886,04 грн. згідно вимоги від 02.02.2012 р. № Ю-162, яка отримана відповідачем 02.02.2012 р. (а.с. 32).
Таким чином, з урахуванням зменшених позовних вимог, станом на 19.04.2012 р. за відповідачем рахується несплачена заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 230,86 грн., що підтверджується картками особового рахунку та розрахунком позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметпівдень" (вул. Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 35890616) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (р/р 37194025001403 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20916468) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 230,86 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз