ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відкриття провадження в адміністративній справі
"05" червня 2012 р. № 2а-4475/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
24 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31835156 від 23.03.2012 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 04.06.2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 02.06.2012 року позивач вимоги ухвали від 24.05.2012 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Одночасно із поданням позову позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Заяву мотивує тим, що звертався до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, проте 23.04.2012 року судом прийнято ухвалу про повернення позовної заяви, яку позивач отримав 19.05.2012 року.
Розглянувши заяву, суддя дійшов висновку поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки такий пропущено з поважних, незалежних від позивача причин.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Строк звернення до адміністративного суду поновити.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Відповідачу: надати згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (за 2 дні до дати судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Качур Р.П.