Дата документу 19.12.2012
Справа № 2-4562/11
(заочне)
19.12.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат»про звернення стягнення на предмет застави, -
ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат»про звернення стягнення на предмет застави.
В позовній заяві зазначено, що 14.11.2006 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк»(з 22.05.2009 року назву змінено на публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») та юридичною особою товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат»було укладено кредитний договір №415 Ur06, згідно з яким АТ «Брокбізнесбанк»надав відповідачу кредит у виді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 50000 грн. строком на 24 календарних місяців, з 14.11.2006 року по 13.11.2008 року включно з сплатою 26% річних за користування овердрафтом. Відповідно до додаткового договору №1 від 01.02.2007 року ліміт кредитної заборгованості збільшено до 200000 грн. Даний овердрафт надавався відповідачу для здійснення його статутної діяльності.
В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору 11.08.2009 року позивачем подана заява до господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості.
10.09.2009 року господарським судом Вінницької області позовні вимоги задоволені в сумі 247798,76 грн.
03.12.2009 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції згідно наказу про виконання рішення господарського суду від 22.09.2009 року відкрито виконавче провадження. 20.12.2010 року виконавчий документ залишений без виконання в зв'язку з відсутністю у позичальника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №415 Ur06 від 14.11.2006 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 16.11.2007 року був укладений договір застави №01/80-2007, за яким в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки «ГАЗ 3307», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить йому на праві власності.
Відповідно до п. 1.6. узгоджена сторонами вартість предмета застави становить 17690,02 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов укладеного договору погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.11.2006 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк»(з 22.05.2009 року назву змінено на публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») та юридичною особою товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат»було укладено кредитний договір №415 Ur06, згідно з яким АТ «Брокбізнесбанк»надав відповідачу кредит у виді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 50000 грн. строком на 24 календарні місяці з 14.11.2006 року по 13.11.2008 року включно з сплатою 26% річних за користування овердрафтом. Відповідно до додаткового договору №1 від 01.02.2007 року ліміт кредитної заборгованості збільшено до 200000 грн. Даний овердрафт надавався відповідачу для здійснення його статутної діяльності.
В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору 11.08.2009 року позивачем подана заява до господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості.
10.09.2009 року господарським судом Вінницької області позовні вимоги задоволені в сумі 247798,76 грн.
03.12.2009 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції згідно наказу про виконання рішення господарського суду від 22.09.2009 року відкрито виконавче провадження. 20.12.2010 року виконавчий документ залишений без виконання в зв'язку з відсутністю у позичальника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №415 Ur06 від 14.11.2006 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 16.11.2007 року був укладений договір застави №01/80-2007, за яким в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки «ГАЗ 3307», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить йому на праві власності.
Відповідно до п. 1.6. договору узгоджена сторонами вартість предмета застави становить 17690,02 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов договору.
Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав, однак боржник не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредиту.
Положеннями ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено, що у разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, кредитор вправі одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.
07.10.2010 року відповідачу було вручено вимогу про усунення порушення, яку він не виконав.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №415 Ur06 від 14.11.2006 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 16.11.2007 року був укладений договір застави №01/80-2007, за яким в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки «ГАЗ 3307», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет обтяження за договором застави № 01/80-2007 від 16.11.2007 року, на автомобіль, марки ГАЗ-3307, 1993 року виготовлення, синього кольору, кузов № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999р. №606-XIV.
За рахунок вартості предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнесбанк»в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк»за кредитним договором № 415 Ur06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат»в сумі 247798,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»у відшкодування витрат зі сплати судового збору 176,90 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання.
Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: