Дата документу 23.05.2012
Справа №212/5881/2012
(заочне)
23.05.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
КС «Злагода»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В позові зазначено, що 06.10.2008 року між кредитною спілкою «Злагода»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5782к на отримання коштів в розмірі 45000 грн. строком на 24 місяці і зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. договору.
На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 45000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером за №4918 від 06.10.2008 року.
06.10.2008 року між кредитною спілкою «Злагода»як кредитором та ОСОБА_2 як поручителем був укладений договір поруки №П-285, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором КС «Злагода»відповідати за виконання зобов'язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним між КС «Злагода»та ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до договору поруки, в разі невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору №5782к від 06.10.2008 року, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до п. 3.7. договору за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та/або процентів по ньому на строк, що перевищує 3 дні, процентна ставка збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальником всієї заборгованості за кредитом.
Станом на 27.10.2011 року заборгованість перед стягувачем становить 128132,25 грн., а саме: 33726,27 грн. основна сума боргу, 76405,98 грн. заборгованість по відсотках, 18000 грн. штраф.
Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.10.2008 року між кредитною спілкою «Злагода»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5782к на отримання коштів в розмірі 45000 грн. строком на 24 місяці і зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. договору.
На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 45000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером за №4918 від 06.10.2008 року.
06.10.2008 року між кредитною спілкою «Злагода»як кредитором та ОСОБА_2 як поручителем був укладений договір поруки №П-285, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором кредитною спілкою «Злагода»відповідати за виконання зобов'язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним між КС «Злагода»та ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до договору поруки в разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором №5782к від 06.10.2008 року боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до п. 3.7. договору за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та/або процентів за ним на строк, що перевищує 3 дні, процентна ставка збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальником всієї заборгованості за кредитом.
Станом на 27.10.2011 року заборгованість перед стягувачем становить 128132,25 грн., а саме: 33726,27 грн. основна сума боргу, 76405,98 грн. заборгованість по відсотках, 18000 грн. штраф.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в кредитній спілці «Злагода»на підставі кредитного договору кредит в розмірі 45000 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач ОСОБА_1 не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1, 554, 610, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злагода»заборгованість в розмірі 128132,25 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1281,32 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Відповідачі можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: