18.05.2012
Справа №212/4798/2012
18.05.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В позовній заяві зазначено, що 23.04.2009 року в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», яке є повним правонаступником АСТ «АИС-Поліс», за договором добровільного страхування транспортного засобу №0112-0201-0031 від 20.04.2009 року.
24.04.2009 року страхувальником було повідомлено позивача про настання страхового випадку та подано заяву про виплату страхового відшкодування.
26.06.2009 року позивачем було отримано звіт №09/350 від 30.04.2009 року, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 43377,32 грн.
13.07.2009 року позивачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт №1470-1075/09, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що стався 23.04.2009 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становив 35826,53 грн.
Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався наступним чином:
24569,61 х 0,27 + 14781,00 + 4026,71 - 1000 + 83,00 = 35826,53, де: 24569,61 грн. - вартість складових, що підлягають заміні згідно звіту №09/350 від 30.04.2009 року, 0,27 - коефіцієнт фізичного зносу, 14781 грн. - вартість необхідних робіт, 4026,71 грн. - вартість необхідних матеріалів, 1000 грн. - франшиза, яка становить 1% від страхової суми, 83 грн. - витрати страхувальника на отримання розширеної довідки ДАІ, 35826,53 грн. - страхове відшкодування.
23.09.2009 року згідно платіжного доручення за №480 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35826,53 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний биток.
Оскільки згідно розширеної довідки ВДАІ м. Вінниця при УДАІ у Вінницькій області та постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2009 року в справі №3-2653, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 позивач має право регресної вимоги.
З метою досудового врегулювання спору 08.02.2012 року за вих. №0290 позивачем до відповідача було надіслано відповідну претензію, однак відповіді на претензію не отримано, відшкодування шкоди в розмірі 35826,53 грн. не сплачено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.
Представником позивача надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.04.2009 року в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», яке є повним правонаступником АСТ «АИС-Поліс», за договором добровільного страхування транспортного засобу №0112-0201-0031 від 20.04.2009 року.
24.04.2009 року страхувальником було повідомлено позивача про настання страхового випадку та подано заяву про виплату страхового відшкодування.
26.06.2009 року позивачем було отримано звіт №09/350 від 30.04.2009 року, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 43377,32 грн.
13.07.2009 року позивачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт №1470-1075/09, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що стався 23.04.2009 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становив 35826,53 грн.
Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався наступним чином:
24569,61 х 0,27 + 14781,00 + 4026,71 - 1000 + 83,00 = 35826,53, де: 24569,61 грн. - вартість складових, що підлягають заміні згідно звіту № 09/350 від 30.04.2009 року, 0,27 - коефіцієнт фізичного зносу, 14781 грн. - вартість необхідних робіт, 4026,71 грн. - вартість необхідних матеріалів, 1000 грн. - франшиза, яка становить 1% від страхової суми, 83 грн. - витрати страхувальника на отримання розширеної довідки ДАІ, 35826,53 грн. - страхове відшкодування.
23.09.2009 року, згідно платіжного доручення за №480 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35826,53 грн.
Оскільки згідно розширеної довідки ВДАІ м. Вінниця при УДАІ у Вінницькій області та постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2009 року у справі № 3-2653 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 позивач має право регресної вимоги до водія автомобіля. .
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний биток.
Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної «лоби, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, виплативши страхове відшкодування страхувальнику, позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, винної у настанні страхового випадку та завданні матеріальних збитків, внаслідок чого має право на відшкодування коштів в розмірі 35826,53 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ч. 2, 1191 ч.1 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт»суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35826,53 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 359 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: