Справа № 1-406/11
08.06.2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
секретарів - Шевчук І.О., Докійчук Н.О., Козлової М.О., Піскун О.О.
за участю прокурора - Гоменюка О.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_2 з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підбурювані жагою наживи та протизаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на території м. Вінниці, в червні 2008 року будучи знайомими між собою, попередньо домовився про реалізацію амфетаміну на території міста Вінниці.
Так, 29.07.2008 року ОСОБА_3 знаходячись на території Ленінського району м. Вінниці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою наживи та протизаконного збагачення, домовившись між собою про реалізацію амфетаміну на території м. Вінниці збув останньому, а ОСОБА_2 незаконно придбав, психотропну речовину - амфетамін, в порошкоподібному вигляді, загорнуту в паперовий згорток, яку до цього ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження. Даний амфетамін ОСОБА_2, зберігаючи при собі, з метою його подальшого збуту, перевіз громадським транспортом в приміщення квартири АДРЕСА_2, в якій останній проживає, де в шухляді письмового столу однієї із кімнат, зберігав до наступного дня.
30 липня 2008 року з метою незаконного збуту ОСОБА_4, придбаного напередодні у ОСОБА_3 амфетаміну, ОСОБА_2, заздалегідь домовившись із ОСОБА_4 про час та місце збуту по, телефону, зберігаючи амфетамін при собі, направився до оговореного місця, поблизу відділення ВФ ЗАТ КБ "Приват Банк", що розміщене за адресою вул. Київська, 31 в м. Вінниці, де о 16:00 годині, в ході проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі, про проведення якої ОСОБА_2 відомо не було, продав за гроші в сумі 500 гривень ОСОБА_4, тим самим незаконно збувши порошкоподібну речовину, поміщену в паперовий згорток, яка згідно висновку експерта № 1610 від 18.11.2008 року, має масу 0,2716 г., містить психотропну речовину. обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0217 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 8,0 %.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, повторно, приблизно о 00:00 годині, одного із днів, середини серпня 2008 року, на невстановленому слідством місці, при дорозі, поблизу поля в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області, зірвав 6-7 кущів дикорослої коноплі, тим саме незаконно придбавши їх та незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та його подальшого збуту, помістивши в полімерні пакети, на невстановленому слідством автомобілі "таксі" - "Део", синього кольору, під керуванням невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_18, перевіз їх до свого місця проживання на дах будинку АДРЕСА_2 якого проживає ОСОБА_2, для сушіння.
В подальшому ОСОБА_2, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, приблизно через два тижні, дочекавшись, поки дані рослини коноплі висохли, переніс їх до приміщення квартири, в якій він проживає, де відділивши листя коноплі від стовбурів, які викинув на вулицю через балкон, а листя, подрібнивши, склав у полімерні пакети, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який у вказаній квартирі з того часу незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою наживи та протизаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин. на території м. Вінниці, не маючи на це спеціального дозволу, 26.09.2008 року повторно, знаходячись на території Ленінського району м. Вінниці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 збув останньому, а ОСОБА_2 придбав, психотропну речовину - амфетамін в порошкоподібному вигляді, загорнуту та розфасовану в чотири прозорі полімерні пакети, яку ОСОБА_3 до цього придбав у невстановленої слідством особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження. Даний амфетамін, ОСОБА_2, зберігаючи при собі, з метою його подальшого збуту перевіз громадським транспортом в приміщення квартири АДРЕСА_2, в якій останній проживає, де в шухляді письмового столу однієї із кімнат, зберігав до наступного дня.
27 серпня 2008 року з метою незаконного збуту ОСОБА_4, придбаного напередодні у ОСОБА_3 амфетаміну, ОСОБА_2, заздалегідь домовившись із ОСОБА_4 про час та місце збуту по телефону, зберігаючи амфетамін при собі, направився до оговореного місця, поблизу магазину "Гурман", що розміщений по вул. 40-річчя Перемоги, в м. Вінниці, де о 10.00 годині, в ході проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі, про проведення якої ОСОБА_2 відомо не було, продав за гроші в сумі 400 гривень ОСОБА_4, тим самим незаконно збувши порошкоподібну речовину, поміщену в чотири прозорі полімерні пакети, яка згідно висновку експерта № 1610 від 18.11.2008 року, в 1-му пакеті: має масу 0.2943 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,14155 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 48,09 %; в 2-му пакеті має масу 0,2985 г. містить психотропну речовину, обіг який обмежено - амфетамін, масою 0,15324 г., відсотковий вміст якого складає 51,34 %; в 3-му пакеті має масу 0.3304 г. містить психотропну речовину, обіг який обмежено - амфетамін, масою 0,15890 г., відсотковий вміст якого складає 48.09 %; в 4-му пакеті має масу 0,3278 г. містить психотропну речовину, обіг який обмежено - амфетамін, масою 0,16063 г., відсотковий вміст якого складає 49,01 %.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою наживи та протизаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин, на території м. Вінниці, не маючи на це спеціального дозволу, 21.09.2008 року повторно, знаходячись на території Ленінського району м. Вінниці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 збув останньому психотропну речовину - амфетамін, в порошкоподібному вигляді, загорнуту в прозорий полімерний пакет, яку ОСОБА_3 до цього придбав у невстановленої слідством особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження. Даний амфетамін, ОСОБА_2, зберігаючи при собі, з метою його подальшого збуту перевіз громадським транспортом в приміщення квартири АДРЕСА_2, в якій останній проживає, де в шухляді письмового столу однієї із кімнат, зберігав до наступного дня.
22 вересня 2008 року з метою незаконного збуту ОСОБА_4, придбаного напередодні у ОСОБА_3 амфетаміну, ОСОБА_2. заздалегідь домовившись із ОСОБА_4 про час та місце збуту по телефону, зберігаючи амфетамін при собі, направився до оговореного місця, поблизу комп'ютерного клубу "Космос", що розміщений по вул. Пирогова, З/а, в м. Вінниці, де о 16.00 годині, в ході проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі, про проведення якої ОСОБА_2 відомо не було, обміняв на телефон '"Нокіа - 6500" ОСОБА_4, тим самим незаконно збувши порошкоподібну речовину, поміщену в прозорий полімерний пакет, яка згідно висновку експерта № 1610 від 18.11.2008 року, має масу 2,2871 г.-, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.3578 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 15,64 %. Після чого ОСОБА_2 був затриманий працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.
Крім того, 22 вересня 2008 року, в період часу з 19:00 по 19:55 год. працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, в присутності понятих було виявлено та вилучено:
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,4545 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься пластична речовина світло-жовтого кольору, масою 0,0295 г.
Згідно висновку спеціаліста № 1610 від 18.11.2008 року, вилучені порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0931 г (0.0875 г + 0,0056 г). '
Крім того, 24 вересня 2008 року, в період часу з 18:00 до 19:45 год., працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено:
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0.4266 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,3982 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,2403 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,0901 г.;
- фрагмент фольгованого паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,6911 г.;
- одна грошова купюра номіналом одна гривня, що скручена у "трубочку";
- фрагмент грошової купюри, номіналом 10 рублів, обклеєний прозорою липкою стрічкою.
Згідно висновку експерта № 1610 від 18.11.2008 року вилучені речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,94739 г. (0,12738 г + 0,12311 + 0,1305 г + 0,5664 г), а суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 0,6911 г у висушеному стані.
В змивах з грошової купюри номіналом одна гривня, маса сухого залишку якого становить 0,0021 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0000056 г., відсотковий вміст амфетаміну 0,27 % та трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,00000072 г., відсотковий вміст трамадолу 0,03 %.
В змивах з грошової купюри номіналом 10 рублів, маса сухого залишку якого становить 0,0021 г. містить трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких і обмежено, масою 0.0000010 г., відсотковий вміст трамадолу 0,049 %.
Вищеописані порошкоподібні речовини та пластична речовина містять психотропну і речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та має спільну родову належність.
Вищеописані речовини рослинного походження відносяться до одного роду рослин Коноплі родини Коноплеві та мають спільну родову належність.
Всього працівниками міліції було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 0,6911 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - трамадол, загальною масою 0,00000082 г. (0,00000072 г + 0,00000010 г) та [психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1.0404956 г (0,0875 г + 0,0056 г + 0,12738 г + 0.12311 + 0,1305 г + 0,5664 г + 0,0000056 г + 0,0000010 г), [тобто в великих розмірах, який ОСОБА_3 в групі із ОСОБА_2. в період з червня 2008 року по вересень 2008 року на території Ленінського району м. Вінниці незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованих злочинах визнав частково, дав суду показання, що він оговорив ОСОБА_3, оскільки знав, що на ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби та проживає в іншому місті і думав, що працівники міліції його не знайдуть, однак визнав, що він дійсно придбав амфетамін у хлопця на ім'я ОСОБА_23, який проживає в АДРЕСА_5, проте це не ОСОБА_3
Коноплю, яку він зірвав в с. Бохоники, він зірвав та висушив, а також зберігав для власного вживання.
Він обміняв амфетамін, який він придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_23, проте це не був ОСОБА_3, на мобільний телефон ОСОБА_4 Перед збутом, змішав амфетамін з анальгіном.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованих злочинах не визнав, дав суду показання, що він дійсно визнає, що придбав та зберігав амфетамін для себе для власного вживання, купував амфетамін у знайомого на ім'я ОСОБА_5 чи ОСОБА_5, точно не пам'ятає. В попередньому судовому засіданні визнавав вину у збуті ОСОБА_2 амфетаміну, оскільки працівники УБОЗ УМВС України у Вінницькій області вмовили його визнати вину, за що обіцяли, що його покарання буде умовне.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих злочинів, вина підсудних повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що вона перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_2, в вересні 2008 року ОСОБА_2 запропонував їй прогулятись. Її хлопець ОСОБА_7 підвіз її з ОСОБА_2 та був ображений на неї, оскільки не хотів, щоб вона йшла на прогулянку з ОСОБА_2, так ішов дощ та вона булла без парасольки, а ОСОБА_7 за неї непокоївся, проте вона пішла з ОСОБА_2, а ОСОБА_7 поїхав. Під час прогулянки ОСОБА_2 сказав їй, що він має поміняти щось, що сааме він їй не сказав на мобільний телефон. Після обміну, коли у ОСОБА_2 в руках був мобільний телефон, їх з ОСОБА_2 затримали люди в цивільному одязі та відвезли в райвідділ міліції, по дорозі ці люди не повідомляли за що сааме їх затримали та не повідомляли куди сааме їх везуть, через що вона булла в шоковому стані, оскільки не розуміла, що відбувається. Вона не підтримує показань, які вона надавала на досудовому слідстві, оскільки вона була в шоковому стані та налякана, коли її допитували працівники міліції. Працівникам міліції вона не повідомляла, що нібито їй відомо проте, що ОСОБА_2 вживає якісь наркотичні засоби, оскільки вона нічого такого не знала, вона не може пояснити, чому слідчий так написав в протоколі її допиту.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що в вересні 2008 року він підвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_6 з ОСОБА_2 йшли гуляти, був ображений на ОСОБА_6. Згодом йому зателефонувала ОСОБА_6 та сказала, що її з ОСОБА_2 затримала міліція, та що в ОСОБА_2 працівники міліції вилучили наркотичну речовину.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що вона була понятою під час проведення контрольної закупівлі наркотичних речовин в 2008 році. Закупщика ОСОБА_4 було оглянуто та йому було вручено помічені грошові купюри. Біля 2-ї лікарні в м. Вінниці в ОСОБА_4 з невідомим їй чоловіком відбулась зустріч, після якої ОСОБА_4 повернувся до автомобіля, в якому вона знаходилась та показав згорток з наркотичною речовиною, показання які вона давала на досудовому слідстві підтримала.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала показання які вона давала під час досудового слідства, згідно яких 27.08.2008 р., біля 09:00 год. її запросили в якості понятої в приміщення УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, де в її присутності та другої понятої ОСОБА_4 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2
При цьому працівниками УБОЗу було проведено огляд та помітки грошових купюр, а саме коштів в сумі 400 гривень
1- купюра номіналом 200 гривень серії АБ № 5055941;
2- купюра номіналом 100 гривень серії АА № 1015464;
3- купюра номіналом 50 гривень серії АК № 2204513;
4- купюра номіналом 20 гривень серії ЗП № 0630510;
5- купюра номіналом 20 гривень серії ЗО № 6641051;
6- купюра номіналом 10 гривень серії БЖ № 3848838,
які будуть використовуватись ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупівлі психотропного засобу у громадянина ОСОБА_2
На даних купюрах з одного боку на кожній було зроблено напис «АШФІ»люмінесцентним олівцем, а також оброблено порошком «Люмінофор». При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетовим випромінюванням на ній проявлено напис АШФІ, зеленого кольору, а також було видно відтінок зеленого кольору від оброблення порошком. Дані дії були зафіксовані в протоколі помітки грошових купюр від 27.08.2008 р., відповідність записів в якому виконаним діям вона та інша понята скріпили своїми підписами.
Після цього також в її присутності та в присутності другої понятої, працівниками УБОЗу було проведено огляд ОСОБА_4, в ході якого в кишенях його одягу було виявлено мобільний телефон та гроші, які з його слів належить йому, нічого більше в його кишенях не було та з метою проведення оперативної закупки останньому були вручені вищевказані помічені купюри, в сумі 400 гривень, які ОСОБА_4, перерахувавши, помістив у праву кишеню, одягнутих на нього шортів, темного кольору, після чого повідомив що направляється до громадянина ОСОБА_2 на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.
В подальшому приблизно о 10:00 годині їй, гр. ОСОБА_4 та іншій понятій працівники міліції запропонували сісти до салону службового автомобіля та проїхати із ними до вказаного гр. ОСОБА_4 місця, де він збирається придбати наркотики у ОСОБА_2, а саме поблизу магазину «Гурман», по вул. 40-річчя Перемоги, в м. Вінниці, що вони і зробили. Там по дорозі не доїжджаючи до вказаного ОСОБА_4 місця, останній вийшов із автомобіля та вирушив туди самостійно, а вони ж залишаючись в салоні автомобіля проїхали далі та зупинились навпроти магазину «Гурман», по вул. 40-річчя, біля продовольчого кіоску "Наша Ряба", де згодом гр. ОСОБА_4 підійшов до раніше невідомого їй чоловіка, на вигляд 20-25 років, худорлявої тілобудови, середнього зросту, волосся темного кольору, стрижений не коротко, особливих прикмет немає, був одягнений в спортивну байку-куртку, зеленого кольору, шорти, темного кольору типу «бріджи», кросівки, білого кольору. Після того як Гр. ОСОБА_4 підійшовши до останнього, привітався із ним, вони обидва пройшли по доріжці біля кіоску «Наша Ряба», пройшли біля спортивного майданчика та 9-ти поверхового будинку, який розташований навпроти магазину «Гурман»та зупинившись зліва біля входу в під'їзд № 1 (дивлячись з - зовні) вказаної 9-типоверхівки в пройомі, під деревом, поспілкувавшись декілька хвилин, потиснули один одному руки та ОСОБА_4 поклав після рукостискання із ОСОБА_2 руку до правої кишені шортів. Після цього до ОСОБА_2 підійшов третій невідомий їй чоловік, високого зросту, волосся чорне, його вона добре не запам'ятала, тому упізнати його не зможе. Останній разом із ОСОБА_2 пішли у невідомому напрямку, а гр. ОСОБА_4 сів у наш автомобіль в якому знаходилась вона, інша понята та працівники міліції. В салоні автомобіля гр. ОСОБА_4 в їхній присутності з правої кишені шортів дістав чотири полімерні пакетики із вмістом білої порошкоподібної речовини, які в її присутності та іншої понятої, працівниками міліції був поміщений в полімерний пакет, типу «файл»та опечатаний печаткою № 29 «Для справок»та скріплено підписами всіх учасників, також працівники міліції пояснили, що дана наркотична речовина буде направлена в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Зі слів гр. ОСОБА_4 даний паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною було закуплено ним у гр. ОСОБА_2
Ніякого фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції не було, усе відбувалось на добровільних засадах. Про все це було складено протокол оперативної закупівлі наркотичної речовини від 27.08.2008 р., згідно якого у ОСОБА_2 було закуплено наркотики, із яким ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в протоколі скріпили своїми підписами.
Також, 22.09.2008 р. її запросили в якості понятої в приміщення УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, де в її присутності та другої понятої ОСОБА_4 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2
При цьому працівниками УБОЗу було проведено огляд в її присутності та в присутності другої понятої, працівниками УБОЗу було проведено огляд ОСОБА_4, в ході якого в кишенях його одягу та взуття сторонніх речей виявлено не було та з метою проведення оперативної закупки останньому був вручений мобільний телефон Slide», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_6, CODE: НОМЕР_5, Type: RM-240, Model: 6500S-1, який упакований в коробку коричнево-жовтого кольору, в якій також розміщений зарядний пристрій, навушники Nokia, кабель № CA -92U (07303348), кабель USB- Nokia Type: CA -101, комп'ютерний диск Nokia - 6500 Slide, до вказаного телефону, IMEI телефону -НОМЕР_4. після чого вказану коробку із вмістом всього вищепереліченого ОСОБА_4, взяв під праву руку та повідомив що направляється до громадянина ОСОБА_2 на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Дані дії були зафіксовані в протоколі огляду покупця від 22.09.2008 року, відповідність записів в якому виконаним діям вона та інша понята скріпили своїми підписами.
В подальшому приблизно о 15:30 годині їй, гр. ОСОБА_4 та іншій понятій працівники міліції запропонували сісти до салону службового автомобіля та проїхати із ними до вказаного гр. ОСОБА_4 місця, де він збирається обміняти вказаний мобільний телефон на наркотики у ОСОБА_2, а саме по вулиці Пирогова, до магазину «Цифра», що вони і зробили. Приїхавши навпроти будинку № 3/а по вулиці Пирогова, поблизу комп'ютерного клубу «Космос»та кафе «Піцерія», гр. ОСОБА_4 пішов проводити обмін мобільного телефону та згодом працівники міліції в присутності ОСОБА_11 та присутності іншої понятої провели затримання гр. ОСОБА_2, при проведенні оперативної закупки наркотиків у якого вона була залучена в якості понятої 27.08.2008. В руках у ОСОБА_2 був вищевказаний вручений ОСОБА_4 мобільний телефон, який зі слів ОСОБА_2, останній щойно обміняв на 10 грамів амфетаміну. Також на місці затримання була присутня громадянка, яка представилась ОСОБА_6. При огляді ОСОБА_2, в правій кишені його джинсів знайдено банкноти Національного банку України, в кількості 364 гривні, номіналом:
1- купюра номіналом 100 гривень серії АЦ № 3564230;
2- купюра номіналом 50 гривень серії ИК № 7234632;
3- купюра номіналом 50 гривень серії АЄ № 4785014;
4- купюра номіналом 50 гривень серії ГВ № 7505660;
5- купюра номіналом 50 гривень серії АИ № 9504026;
6- купюра номіналом 20 гривень серії ЕК № 1793853;
7- купюра номіналом 20 гривень серії ШТ № 7572158;
8- купюра номіналом 5 гривень серії КЗ № 5816470;
9- купюра номіналом 1 гривня серії ВГ № 6637727;
Також в внутрішній правій кишені куртки ОСОБА_2 знайдено два кільця, білого кольору. На одному із столів кафе «Піцерія»знаходилась вищевказана упаковка від мобільного телефону із вмістом зарядного пристрою, навушників Nokia, кабелю № CA -92U, кабелю USB-Nokia, комп'ютерного диску Nokia - 6500 Slide. Поряд з коробкою знаходився покладений ОСОБА_2 на стіл мобільний телефон Slide»із поряд лежачою вийнятою батареєю. Також була виявлена пластикова картка D-Formation.
Вищевказані речі в її присутності та іншої понятої, працівниками міліції були поміщені в полімерні пакети, та опечатані печаткою № 29 «Для справок» та скріплено підписами всіх учасників.
Фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції не було, усе було добровільно. Про все це було складено протокол оперативної закупівлі наркотичної речовини від 22.09.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 було обміняно телефон на наркотики, також був складений протокол огляду місця події від 22.09.2008 р. із якими ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в протоколах скріпили своїми підписами.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що він являється сусідом ОСОБА_2 та був в якості понятого при обшуку помешкання останнього, під час якого працівники міліції в кімнаті ОСОБА_2, в системному блоці комп'ютера вилучили пакунок з коноплею, а потім ще пакетики з порошкоподібною речовиною.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала показання, дані нею під час досудового слідства, згідно яких 22.09.2008 р. приблизно о 18:00 год. працівники міліції, представившись та показавши свої службові посвідчення, запросили її бути присутньою в якості понятої при проведенні обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_2. На пропозицію працівників міліції вона погодився та разом із своїм зятем, ОСОБА_12, який також був запрошений працівниками міліції, прослідували до вказаної адреси. Їм із зятем роз'яснили їхні права та обов'язки, як понятих згідно ст. 127 КПК України. За вказаною адресою знаходилась громадянка, яка назвалась ОСОБА_14, власницею квартири. Працівники міліції оголосили постанову Ленінського районного суду про проведення обшуку в її квартирі, та запропонували видати зазначені в постанові наркотичні засоби та психотропні речовини, на що ОСОБА_14 заявила, що зазначених в постанові речей в її помешканні немає. Тоді на пропозицію працівників міліції провести огляд її домоволодіння, остання одразу ж добровільно погодилась та безперешкодно дозволила провести огляд квартири.
Працівники міліції та усі вищезазначені особи розпочали обшук, в ході проведення якого, оглядаючи першу кімнату, яка зі слів ОСОБА_14 належить її синові ОСОБА_2, працівниками міліції в тумбочці було виявлено прозорий полімерний пакет, розміром 7*4 см., із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору; банкноти Національного банку України, номіналом: купюра 20 грн. ЗП 0630510 2005 року, купюра 10 грн. АЗ 4925696 2006 року; полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, приблизною вагою 200-300 гр.; замотана в аркуш паперу формату А-4 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, приблизною вагою 20-50- гр.; прозорий полімерний пакет, із вмістом згортку, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору. В тій же кімнаті, в системному блоці від комп'ютера був виявлений прозорий полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, також в столику для комп'ютера виявлено згорток паперу із вмістом насіння рослини, зеленого кольору, та на поличці біля комп'ютера виявлені два патрони, один - для відстрілу гумових куль, другий -для відстрілу з мисливської зброї. При цьому ОСОБА_14 пояснила, що жодна із вказаних речей та речовин їй не належить. Про джерело їх походження та їхню приналежність їй нічого не відомо, вона їх бачить вперше.
Вищевказані предмети та речовини працівники міліції помістили до полімерних пакетів, які скріпили бирками із відтисками печаток № 29 «Для пакетів УБОЗ УМВС України у Вінницькій області»та підписами понятих. Ніякого фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції в ході проведення вказаних дій не було, усе відбувалось на добровільних засадах. В ході проведення обшуку працівниками міліції було складено протокол обшуку від 22.09.2008 р., із яким ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в яких виконаним діям засвідчили своїми підписами. Даний протокол відповідає дійсності, записаний правильно, підписи на ньому вона ставила (т.1 а. с. 87).
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні від дачі показань в силу ст. 63 Конституції України відмовилась.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_16, додатково зазначив, що під час затримання ОСОБА_2 повідомив працівникам міліції, що амфетамін він купує у ОСОБА_3 Під час огляду у ОСОБА_3 було вилучено 1гр. амфетаміну.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав показання, що він приймав участь у розслідуванні даної кримінальної справи. ОСОБА_2 був затриманий біля фірми «Вінінтермед»під час збуту амфетаміну. У ОСОБА_2 проводились контрольні закупівлі наркотичних речовин. Показання, які давав на досудовому слідстві підтримав.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 встановлено, що 30.07.2008 року, в приміщенні УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, в присутності понятих гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_17, він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, а саме -«амфетаміну»у громадянина ОСОБА_2, 1986 року народження.
При цьому працівниками УБОЗу було проведено огляд та помітки грошових купюр, а саме коштів в сумі 500 гривень (4 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50, 2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень), які будуть використовуватись ним при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2 А саме:
1- купюра номіналом 100 гривень серії ВШ № 9559558;
2- купюра номіналом 100 гривень серії ГК № 8108121;
3- купюра номіналом 100 гривень серії БН № 4291631;
4- купюра номіналом 100 гривень серії ВЛ № 1185815;
5- купюра номіналом 50 гривень серії ДК № 5431917;
6- купюра номіналом 20 гривень серії БК № 4837122;
7- купюра номіналом 20 гривень серії ВО № 5512791;
8- купюра номіналом 10 гривень серії АЗ № 4925696.
На даних купюрах з одного боку на кожній було зроблено напис «АШФІ»люмінесцентним олівцем, а також оброблено порошком «Люмінофор». При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетовим випромінюванням на ній проявлено напис АШФІ, зеленого кольору, а також було видно відтінок зеленого кольору від оброблення порошком. Дані дії були зафіксовані в протоколі помітки грошових купюр від 30.07.2008 р., відповідність записів в якому виконаним діям він та поняті скріпили своїми підписами.
Після цього, в присутності понятих, працівники УБОЗу його оглянули та в кишенях його одягу було виявлено ключі від його автомобіля, типу «мікроавтобус»та мобільний телефон. В подальшому, з метою проведення оперативної закупки йому були вручені вищевказані помічені купюри, в сумі 500 гривень, які він перерахувавши, помістив у праву кишеню, одягнутих на нього шортів, сірого кольору, після чого повідомив що направляється до громадянина ОСОБА_2 на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.
В подальшому, по вулиці Київська, поблизу ВФ ЗАТ КБ «Приват Банк», що розміщене, за адресою вул. Київська, 31 в м. Вінниці, в провулку позаду вказаного відділення банку він зупинив свій автомобіль типу «мікроавтобус». Через деякий час у вказаний провулок під'їхав автомобіль », д.н.з НОМЕР_2, в якому знаходились двоє осіб, потім під'їхав автомобіль «Деу», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Один із осіб сидячих в автомобілі »(місце) невідомий йому вийшов із автомобіля »та підійшов до автомобіля «Деу». Біля нього, спілкуючись із водієм «Деу» останній пробув приблизно п'ять хвилин, після чого він (ОСОБА_4) вийшов із свого автомобіля та пройшов в через дорогу в сторону відділення «Приват Банку»і підійшов до автомобіля «Деу», білого кольору, біля якого стояв ОСОБА_2, В подальшому він (ОСОБА_4) підійшов до ОСОБА_2 та за допомогою рукостискання здійснив передачу грошей та отримав наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_2 сів в автомобіль », д.н.з НОМЕР_2 та поїхав на ньому в сторону МКЛ № 2, а автомобіль «Деу»тим часом поїхав у невідомому напрямку. Після даної передачі, після того як вказані автомобілі роз'їхались, він сів у автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3, в якому знаходилась поняті та працівники міліції. В салоні автомобіля він в присутності останніх з правої кишені шортів дістав паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, який в присутності понятих, працівниками міліції був поміщений в полімерний пакет, типу «файл»та опечатаний печаткою № 29 «Для справок»та скріплено підписами всіх учасників, також працівники міліції пояснили, дана наркотична речовина буде направлена в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Даний паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною було закуплено ним у ОСОБА_2, який приїхав на автомобілі a», д.н.з НОМЕР_2, з невідомими особами, до якого під'їжджав автомобіль «Деу», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_2 поспілкувавшись з невідомими на автомобілі «Деу»підійшов до нього (ОСОБА_4) та передав вказаний паперовий згорток.
Ніякого фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції до нього не було, усе відбувалось на добровільних засадах. Про все це було складено протокол оперативної закупівлі наркотичної речовини від 30.07.2008 р., згідно якого у ОСОБА_2 було закуплено наркотики, із яким ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в протоколі скріпили своїми підписами.
Крім цього, 27.08.2008 р., в приміщенні УБОЗу УМВС України у Вінницькій області, в присутності понятих гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_9, він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, а саме -«амфетаміну»у громадянина ОСОБА_2, 1986 року народження.
При цьому працівниками УБОЗу було проведено огляд та помітки грошових купюр, а саме коштів в сумі 400 гривень
1- купюра номіналом 200 гривень серії АБ № 5055941;
2- купюра номіналом 100 гривень серії АА № 1015464;
3- купюра номіналом 50 гривень серії АК № 2204513;
4- купюра номіналом 20 гривень серії ЗП № 0630510;
5- купюра номіналом 20 гривень серії ЗО № 6641051;
6- купюра номіналом 10 гривень серії БЖ № 3848838,
які будуть використовуватись ним при проведенні оперативної закупівлі психотропного засобу у громадянина ОСОБА_2
На даних купюрах з одного боку на кожній було зроблено напис «АШФІ»люмінесцентним олівцем, а також оброблено порошком «Люмінофор». При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетовим випромінюванням на ній проявлено напис АШФІ, зеленого кольору, а також було видно відтінок зеленого кольору від оброблення порошком. Дані дії були зафіксовані в протоколі помітки грошових купюр від 27.08.2008 р., відповідність записів в якому виконаним діям він та поняті скріпили своїми підписами.
Після цього працівники УБОЗу його оглянули та в кишенях його одягу виявлено його мобільний телефон та гроші. Далі, з метою проведення оперативної закупки йому були вручені вищевказані помічені купюри, в сумі 400 гривень, які він перерахувавши, помістив у праву кишеню, одягнутих на ньому шортів, темного кольору, після чого повідомив усіх присутніх, що направляюсь до громадянина ОСОБА_2 на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.
В подальшому приблизно о 10:00 годині йому та понятим працівники міліції запропонували сісти до салону службового автомобіля та проїхати із ними до вказаного ним місця, де він збирається придбати наркотики у ОСОБА_2, а саме поблизу магазину «Гурман», по вул. 40-річчя Перемоги, в м. Вінниці, що вони і зробили. Там по дорозі не доїжджаючи до вказаного ним місця, він біля магазину «Добродій»вийшов із автомобіля та вирушив туди самостійно, а інші ж залишаючись в салоні автомобіля проїхали далі та зупинились навпроти магазину «Гурман», по вул. 40-річчя, біля продовольчого кіоску «Наша Ряба», де згодом він підійшов до ОСОБА_2 та привітався із ним, після чого вони пройшли по доріжці біля кіоску «Наша Ряба», пройшли біля спортивного майданчика та 9-ти поверхового будинку, який розташований навпроти магазину «Гурман»та зупинившись зліва біля входу в під'їзд № 1 (дивлячись з - зовні) вказаної 9-типоверхівки в пройомі, під деревом, поспілкувавшись декілька хвилин, потиснули один одному руки. Таким чином ОСОБА_2 передав йому амфетамін та він поклав його після рукостискання із ОСОБА_2 до правої кишені шортів. Після цього до ОСОБА_2 підійшов третій невідомий йому чоловік, який разом із ОСОБА_2 пішли у невідомому напрямку, а він сів у службовий автомобіль в якому знаходились поняті та працівники міліції. В салоні автомобіля він в їхній присутності з правої кишені шортів дістав чотири полімерні пакетики із вмістом білої порошкоподібної речовини, що продав мені за вручені йому кошти ОСОБА_2, які в присутності його та понятих, працівниками міліції були поміщений в полімерний пакет, типу «файл»та опечатаний печаткою № 29 «Для справок»та скріплено підписами всіх учасників, також працівники міліції пояснили, що дана наркотична речовина буде направлена в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Даний паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною ним було закуплено у ОСОБА_2
Фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції не було, усе було добровільно. Про все це було складено протокол оперативної закупівлі наркотичної речовини від 27.08.2008 р., згідно якого у ОСОБА_2 було закуплено наркотики, із яким ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в протоколі скріпили своїми підписами.
Також, 22.09.2008 р. в приміщенні УБОЗу УМВС України у Вінницькій області, в присутності понятих гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_9, він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, а саме -«амфетаміну»у того ж громадянина ОСОБА_2, 1986 року народження.
При цьому працівниками УБОЗу було проведено в присутності понятих, працівниками УБОЗу було зроблено його огляд., в ході якого в кишенях його одягу та взуття сторонніх речей виявлено не було та з метою проведення оперативної закупки йому був вручений мобільний телефон a-6500 Slide», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_6, CODE: НОМЕР_5, Type: RM-240, Model: 6500S-1, який упакований в коробку коричнево-жовтого кольору, в якій також розміщений зарядний пристрій, навушники Nokia, кабель № CA -92U (07303348), кабель USB- Nokia Type: CA -101, комп'ютерний диск Nokia - 6500 Slide, до вказаного телефону, IMEI телефону -НОМЕР_4. після чого вказану коробку із вмістом всього вищеперерахованого він взяв під праву руку та повідомив що направляється до громадянина ОСОБА_2 на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Дані дії були зафіксовані в протоколі огляду покупця від 22.09.2008 р., відповідність записів в якому виконаним діям він та поняті скріпили своїми підписами.
В подальшому приблизно о 15:30 годині їм із понятими працівники міліції запропонували сісти до салону службового автомобіля та проїхати із ними до вказаного ним місця, де він збирається обміняти вказаний мобільний телефон на наркотики у ОСОБА_2, а саме по вулиці Пирогова, до магазину «Цифра», що вони і зробили. Приїхавши до будинку № 3/а по вулиці Пирогова, поблизу комп'ютерного клубу «Космос»та кафе «Піцерія», він пішов проводити обмін мобільного телефону та згодом працівники міліції в його присутності та присутності понятих провели затримання ОСОБА_2, В руках у ОСОБА_2 був вищевказаний вручений йому мобільний телефон, який зі слів ОСОБА_2, останній щойно обміняв на 10 грамів амфетаміну. Також на місці затримання була присутня громадянка, яка представилась ОСОБА_6. При огляді ОСОБА_2, в правій кишені його джинсів знайдено банкноти Національного банку України, в кількості 364 гривні, номіналом:
1- купюра номіналом 100 гривень серії АЦ № 3564230;
2- купюра номіналом 50 гривень серії ИК № 7234632;
3- купюра номіналом 50 гривень серії АЄ № 4785014;
4- купюра номіналом 50 гривень серії ГВ № 7505660;
5- купюра номіналом 50 гривень серії АИ № 9504026;
6- купюра номіналом 20 гривень серії ЕК № 1793853;
7- купюра номіналом 20 гривень серії ШТ № 7572158;
8- купюра номіналом 5 гривень серії КЗ № 5816470;
9- купюра номіналом 1 гривня серії ВГ № 6637727;
Також в внутрішній правій кишені куртки ОСОБА_2 знайдено два кільця, білого кольору. На одному із столів кафе «Піцерія»знаходилась вищевказана упаковка від мобільного телефону із вмістом зарядного пристрою, навушників Nokia, кабелю № CA -92U, кабелю USB- Nokia, комп'ютерного диску Nokia - 6500 Slide. Поряд з коробкою знаходився покладений ОСОБА_2 на стіл мобільний телефон Slide»із поряд лежачою вийнятою батареєю. Також була виявлена пластикова картка D-Formation.
Вищевказані речі в його присутності та в присутності понятих, працівниками міліції були поміщені в полімерні пакети, та опечатані печаткою № 29 «Для справок»та скріплено підписами всіх учасників.
Фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції не було, усе було добровільно. Про все це було складено протокол оперативної закупівлі наркотичної речовини від 22.09.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 було обміняно телефон на наркотики, також був складений протокол огляду місця події від 22.09.2008 року, із якими ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в протоколах скріпили своїми підписами (т.1 а. с. 369 -374).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 встановлено, що вони аналогічні показанням ОСОБА_9 (а. с. 120-122).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21 встановлено, що ОСОБА_20 познайомив його зі своїм братом ОСОБА_3, уродженцем міста Умань Черкаської області, непрацюючого, який проживав у свого знайомого по АДРЕСА_3. За проханням ОСОБА_3 він допоміг йому отримати кредит, який оформив на свою колишню дружину. ОСОБА_3 мотивував необхідність кредиту великими боргами, які у нього виникли в м. Вінниці за час його проживання. Погашати кредити ОСОБА_3 обіцяв самостійно, так як зі слів останнього його рідні в м. Умань повинні були продати чиюсь нерухомість, баби чи діда, та у нього, з його слів, з'являться гроші та кредит буде погашено.
Щодо того, що ОСОБА_3 вказав, що він продавав йому амфетамін, то він може повідомити, що ніякого відношення до будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин він не має, ніколи таким не займався і не займається.
27.09.2008 року до ОСОБА_21 додому прийшли працівники міліції, які оголосивши постанову Ленінського районного суду про проведення обшуку його помешкання, запитали ОСОБА_21, чи немає у нього та в приміщенні його квартири вказаних в постанові речей та речовин. ОСОБА_21 повідомив, що нічого такого у нього немає, після чого у нього було проведено обшук, в ході проведення якого нічого забороненого не виявлено та не вилучено, також було складено протокол обшуку в якому він розписався (т. 1.а.с. 350).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22 встановлено, що 24.09.2008 р. приблизно в 18:00 годині працівники міліції, представившись та показавши свої службові посвідчення, запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_23, а саме квартири АДРЕСА_3. На пропозицію працівників міліції він погодився та разом із ними та іншим понятим, який також був запрошений працівниками міліції, прослідували до вказаної адреси. Їм роз'яснили їхні права та обов'язки, як понятих згідно ст. 127 КПК України. За вказаною адресою знаходився власник ОСОБА_23 та інший невідомий йому хлопець, який представився ОСОБА_3. Працівники міліції оголосили постанову Ленінського районного суду про проведення обшуку в їхній квартирі, та запропонували видати зазначені в постанові наркотичні засоби та психотропні речовини, на що жителі вказаної квартири заявили, що наркотичних засобів в помешканні немає. Тоді на пропозицію працівників міліції провести огляд в домоволодінні ОСОБА_23, вказані особи одразу ж добровільно погодились та безперешкодно дозволили провести огляд їхнього помешкання. Працівники міліції та усі вищезазначені особи розпочали обшук квартири ОСОБА_23 В ході проведення обшуку, оглядаючи одну із кімнат, працівниками міліції було виявлено прозорий полімерний пакет, розміром 3*4 см., із вмістом чотирьох полімерних пакунків, із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору. Вказаний пакунок із порошком був розміщений в сумочці з-під компакт-дисків, яка зі слів ОСОБА_3 належить особисто йому. В кладовій, в кишені спортивної куртки, було виявлено згорток фольги, із вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, також виявлено купюру номіналом 10 російських рублів радянських часів скручену в трубочку, обклеєну скотчем, купюру Національного банку України номіналом однієї гривні, скручену в трубочку та 10 прозорих поліетиленових пакетиків, розміром 3*4 см. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що вказані речі та речовини йому не належать. Вищевказані речі та речовини працівники міліції помістили до полімерних пакетів, скріпили печаткою № 29 «Для пакетів УБОЗ УМВС»та підписами понятих. Ніякого фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції в ході проведення вказаних дій не було, усе відбувалось на добровільних засадах. В ході проведення обшуку працівниками міліції було складено протокол обшуку від 24.09.2008 року, із яким ознайомились усі присутні, після чого відповідність записів в яких виконаним діям засвідчили своїми підписами. Даний протокол відповідає дійсності, записаний правильно, підписи на ньому він ставив (т.1 а. с. 151).
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 встановлено, що на досудовому слідстві він дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_22 (т.1 а.с. 151)
Крім того, вина підсудних у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, при проведенні якої ОСОБА_2 викрав ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (т.1 а.с. 335);
- постановою начальника відділу УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Карпенка В.В. від 30.07.2008 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 (т.1 а.с.5);
- протоколом помітки грошових купюр від 30.07.2008 р., згідно якого було помічено грошові купюри на суму 500 грн. та передано їх ОСОБА_4 для подальшого здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 психотропної речовини (т.1 а. с. 6);
- актом огляду покупця від 30.07.2008 р., згідно ОСОБА_4 було видано 500 грн., які останній помістив до правої кишені шортів (т.1 а. с. 7);
- протоколом оперативної закупівлі від 30.07.2008 р., згідно якого в м. Вінниці по вул. Київській біля відділення «Приватбанку»ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2, після зустрічі з яким передав працівникам міліції паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (т.1 а. с. 8-9);
- постановою начальника відділу УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Карпенка В.В. від 12.08.2008 р., погоджену заступником прокурора Вінницької області, згідно якої було надано дозвіл на проведення у ОСОБА_2 оперативної закупівлі психотропної речовини (т.1 а. с. 22);
- протоколом помітки грошових купюр від 27.08.2008 р., згідно якого було помічено грошові купюри на суму 400 грн. та передано їх ОСОБА_4 для подальшого здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 психотропної речовини (т.1 а. с. 23);
- актом огляду покупця від 27.08.2008 р., згідно ОСОБА_4 було видано 400 грн., які останній помістив до правої кишені шортів (т.1 а. с. 24);
- протоколом оперативної закупівлі від 27.08.2008 р., згідно якого в м. Вінниці по вул. 40-р. Перемоги біля магазину «Гурман»ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2, після зустрічі з яким передав працівникам міліції чотири пакетики з білою порошкоподібною речовиною (т.1 а. с. 25-26);
- постановою начальника відділу УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Карпенка В.В. від 05.09.2008 р., погоджену заступником прокурора Вінницької області, згідно якої було надано дозвіл на проведення у ОСОБА_2 оперативної закупівлі психотропної речовини (т.1 а. с. 44);
- актом огляду покупця від 22.09.2008 р., згідно ОСОБА_4 було видано мобільний телефон 00 Slide», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_6, CODE: НОМЕР_5, Type: RM-240, Model: 6500S-1, який упакований в коробку коричнево-жовтого кольору, в якій також розміщений зарядний пристрій, навушники Nokia, кабель № CA-92U (07303348), кабель USB-Nokia Type: CA -101, комп'ютерний диск Nokia-6500 Slide, до вказаного телефону, IMEI телефону -НОМЕР_4 (т.1 а. с. 45);
- протоколом оперативної закупівлі від 22.09.2008 р., згідно якого в м. Вінниці по вул. Пирогова біля клубу гральних автоматів «Космос»та кафе «Піцерія»напроти будинку «Вінінтермед»було затримано ОСОБА_2 при оперативній закупівлі. ОСОБА_2 заявив, що мобільний телефон Slide»придбав у незнайомого йому чоловіка за 10 г амфетаміну, який був поміщений у поліетиленовий пакетик (т. 1а. с. 46-47);
- протоколом огляду місця події від 22.09.2008 р., згідно якого біля двох літніх столиків, що знаходяться по вул. Пирогова в м. Вінниці біля клубу гральних автоматів «Космос»та кафе «Піцерія»напроти будинку «Вінінтермед»було затримано ОСОБА_2, у правій руці якого знаходився мобільний телефон Slide», у правій кишені ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти на загальну суму 346 грн. номіналом: 1- купюра номіналом 100 гривень серії АЦ № 3564230; 2- купюра номіналом 50 гривень серії ИК № 7234632; 3- купюра номіналом 50 гривень серії АЄ № 4785014; 4- купюра номіналом 50 гривень серії ГВ № 7505660; 5- купюра номіналом 50 гривень серії АИ № 9504026; 6- купюра номіналом 20 гривень серії ЕК № 1793853; 7- купюра номіналом 20 гривень серії ШТ № 7572158; 8- купюра номіналом 5 гривень серії КЗ № 5816470; 9- купюра номіналом 1 гривня серії ВГ № 6637727. Також у внутрішній правій кишені куртки ОСОБА_2 знайдено два кільця, білого кольору. На одному із столів кафе «Піцерія»знаходилась упаковка від мобільного телефону із вмістом зарядного пристрою, навушників Nokia, кабелю № CA-92U, кабелю USB-Nokia, комп'ютерного диску Nokia-6500 Slide. Поряд з коробкою знаходився покладений ОСОБА_2 на стіл мобільний телефон Slide»із поряд лежачою вийнятою батареєю. Також була виявлена пластикова картка D-Formation (т.1 а. с. 48);
- протоколом обшуку від 22.09.2008 р., згідно з яким в помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено:
- банкноти Національного банку України: купюра 20 грн. - ЗП 0630510, 2005 року, купюра 10 грн. - АЗ 4925696 2006 року, які надавались ОСОБА_4 для проведення оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_2 30.07.08 р. та 27.08.08 р.;
- прозорий полімерний пакет, в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 190,34 г.;
- прозорий полімерний пакет, в якому містяться фрагменти стебел трав'янистих рослин зеленого кольору, масою 10,96 г.;
- згорток з аркушу білого паперу, в якому містяться фрагменти верхівкових частин трав'янистих рослин зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,95.;
- згорток з фрагменту білого паперу з кольоровим текстом, в якому міститься стигле насіння сірувато-зеленого кольору, масою 1,4 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,4545 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься пластична речовина світло-жовтого кольору, масою 0,0195 г. (т.1 а. с. 85).
- протоколом обшуку від 24.09.2008 р., згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено:
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,4266 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,3982 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,2403 г.;
- прозорий полімерний пакетик, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,0901 г.;
- фрагмент фольгованого паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,6911 г.;
- одна грошова купюра номіналом одна гривня номером та серією ВТ 4044511, що скручена у "трубочку";
- фрагмент грошової купюри номіналом 10 рублів за номером та серією би 3136310, який скручений в "трубочку" та обклеєний прозорою липкою стрічкою;
- десять пустих прозорих полімерних пакетиків (т. 1 а. с. 148).
- протоколами пред'явлення особи для впізнання по фотознімках від 24.09.2008 року та фототаблицями до них, згідно з якими свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_2 та вказали, що саме він в ході проведення працівниками міліції оперативних закупівель 27.08.2008 р. та 22.09.2008 р., де вони були задіяні в якості понятих, збував наркотичну речовину гр. ОСОБА_4 (т.1 а. с. 120 -131);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках від 25.09.2008 р. та фототаблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 впізнав гр. ОСОБА_5, 1973 р.н. та вказав, що саме в нього ОСОБА_3 в період часу з червня 2008 року по 22.09.2008 р. в м. Вінниці, для подальшої реалізації, купував психотропну речовину -амфетамін (т.1 а. с. 189-191);
- висновком експерта № 1610 від 18 листопада 2008 року, згідно з яким:
- надана на дослідження порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_2 незаконно збув 30.07.2008 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0217 г.;
- надана на дослідження порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_2 незаконно збув 27.08.2008 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін: в 1-му пакеті масою 0,14155 г.; в 2-му пакеті масою 0,15324 г. в 3-му пакеті масою 0,15890 г.; в 4-му пакеті масою 0,16063 г.;
- надана на дослідження порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_2 незаконно збув 22.09.2008 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,3578 г.;
- порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_2 22.09.08 р., за адресою: АДРЕСА_2, що містяться в наданих на дослідження упаковках: двох прозорих полімерних пакетиках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0931 г (0,0875 + 0,0056 г);
- речовини рослинного походження вилучені у ОСОБА_2 22.09.08 р., за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 209,25 г (190,34 + 10,96 г + 7,95 г) у висушеному стані. Надане на дослідження насіння є насінням рослини роду Коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься.
- порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_3 24.09.08 р, за адресою: АДРЕСА_3, що містяться в наданих на дослідження упаковках: чотирьох прозорих полімерних пакетиках, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,94739 г. (0,12738 г + 0,12311 + 0,1305 г + 0,5664 г.);
- речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 24.09.08 р, за адресою: АДРЕСА_3, що міститься в наданій на дослідження упаковці - фрагменті фольгованого паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 0,6911 г у висушеному стані;
- в змивах з грошової купюри номіналом одна гривня, вилученої у ОСОБА_3 24.09.08 р., маса сухого залишку якого становить 0,0021 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0000056 г. та трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,00000072 г.; в змивах з грошової купюри номіналом 10 рублів, маса сухого залишку якого становить 0,0021 г. містить трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0000010 г.;
- вищеописані порошкоподібні речовини та пластична речовина містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який має спільну родову належність;
- вищеописані речовини рослинного походження відносяться до одного роду рослин Коноплі родини Коноплеві та мають спільну родову належність (т.1 а. с. 244-256);
- постановою старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області Швець С.В. від 01.07.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_19 (т. 3 а.с. 89-90).
Аналізуючи показання підсудних, свідків та інші докази, зібрані в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведено повністю, а їхні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано:
- ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин в великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян,
- ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин в великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд дійшов такого висновку, оскільки під час проведення оперативних заходів працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було помічено грошові купюри та мобільний телефон, які передано ОСОБА_4 для подальшої передачі ОСОБА_2 Під час зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_2, останній передав ОСОБА_4 психотропні речовини, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9, яких було запрошено в якості понятих при здійсненні оперативних заходів та які впізнали ОСОБА_2 по пред'явлених фотографіях, як особу, яка збула ОСОБА_4 психотропні речовини, належність переданих ОСОБА_2 ОСОБА_4 психотропних речовин підтверджуються висновками проведених криміналістичних досліджень.
Крім того, під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено психотропні та наркотичні речовини. Також суд бере до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував факту зберігання та подальшого збуту психотропних речовин ОСОБА_4
Також, в ході обшуку помешкання ОСОБА_2 було виявлено також наркотичну речовину -канабіс, який як пояснив ОСОБА_2, він зберігав для власного вживання, однак суд критично оцінює такі показання ОСОБА_2, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні було доведено факт збуту ОСОБА_2 психотропних речовин, та згідно висновку наркологічного дослідження підтверджено факт вживання ОСОБА_2 лише психотропних речовин (амфетаміну), дані про підтвердження факту вживання ОСОБА_2 канабісу у вказаному висновку відсутні (т.1 а.с. 270).
Підсудний ОСОБА_3 під час судового слідства вину в інкримінованих злочинах не визнав та суду пояснив, що психотропних речовин він не збував, лише зберігав їх для власного вживання, визнав, що придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб лише для власного вживання. Суд критично оцінює показання ОСОБА_3, стосовно його непричетності до вчинення інкримінованого злочину та невизнання останнім попередньої домовленості з ОСОБА_2 на збут психотропних речовин, розцінює такі показання як природну захисну реакцію підсудного та намагання уникнути ним відповідальності за скоєння більш тяжкого злочину.
Суд прийшов до такого висновку, оскільки під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3 в останнього було виявлено та виявлено психотропні речовини, які було розфасовано у пакетики однакового розміру та однакової ваги (а. с. 148).
Разом з тим суд бере до уваги показання ОСОБА_2, які він давав в попередньому судовому засіданні, де він давав чіткі та послідовні покази стосовно того, що психотропні речовини купував у ОСОБА_3 Крім того, суд бере до уваги показання ОСОБА_3, надані ним під час досудового слідства, де останній дав чіткі та послідовні показання стосовно способу придбання та подальшого збуту психотропних речовин (т.1 а. с. 169-170).
Суд критично оцінює показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані ними в судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_2 оговорив ОСОБА_3 та не придбавав у останнього наркотичні засоби, а також стосовно того, що під час досудового слідства ОСОБА_2 дав неправдиві показання під тиском працівників міліції, оскільки такі показання підсудних спростовуються проведеною перевіркою заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу застосування до них недозволених методів слідства та дізнання, за наслідками якої 01.07.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_19 (т. 3 а.с. 89-90). Крім того, суд також приймає до уваги ту обставину, що на досудовому слідстві ОСОБА_3 давав показання в присутності свого захисника, тому посилання останнього на ту обставину, що протоколи допиту він підписував, не читаючи і під тиском працівників міліції судом оцінюються критично.
Крім того, при вирішенні питання про кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги положення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судове практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно якого про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину.
Таким чином, зважаючи на спосіб упакування психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_3 при обшуку його помешкання, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_3 щодо відсутності умислу на їх збут необґрунтовані та спростовуються зібраними у справі доказами.
Також суд критично оцінює показання ОСОБА_6, в яких вона вказувала, що вона не розуміла, які показання підписувала, оскільки була в шоковому стані та не повідомляла працівникам міліції, що ОСОБА_2 вживає наркотичні речовини, а також їй не було відомо, що ОСОБА_2 мав обміняти амфетамін на телефон, оскільки вона являлась подругою ОСОБА_2 та розцінює їх як намагання останньої полегшити відповідальність ОСОБА_2 за скоєний злочин. Крім того, суд бере до уваги показання ОСОБА_6, які вона давала під час досудового слідства, де ОСОБА_6 вказувала, що їй відомо, що ОСОБА_2 вживає наркотичний засіб у виді білої порошкоподібної речовини та, що 21.09.2008 року останній повідомив їй, що має обміняти амфетамін на телефон, що ОСОБА_2 і зробив наступного дня, при цьому вона поїхала на обмін з ОСОБА_2 до магазину «Цифра», що по вул. Соборній, однак зустрілись вони з хлопцем, якому ОСОБА_2 обміняв амфетамін в якомусь кафе, назви якого вона не знає (т.1 а.с. 53-54), оскільки ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що показання вона підписувала особисто, крім того, судом встановлено, що працівниками міліції недозволені методи дізнання та слідства при провадженні досудового слідства по вказаній кримінальній справі не застосовувались.
Разом з тим суд бере до уваги показання ОСОБА_7, який вказував, що він на своєму автомобілі підвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в двір будинку за магазином «Цифра», куди вони заїхали з вул. Соборної зі сторони вул. Театральної.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міститься така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підсудний ОСОБА_2 купував психотропні речовини саме у ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3 було достеменно відомо про те, що ОСОБА_2 купував у нього наркотичні засоби саме з метою збуту іншим особам.
Також враховуючи, що злочини ОСОБА_2 скоювались в громадських місцях, в світлий час доби, що передбачає наявність на вулиці великої кількості людей, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину в місцях масового перебування громадян, оскільки ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 амфетамін 30.07.2008 року о 16:00 год. поблизу ВФ ЗАТ КБ «Приватбанк», по вул. Київській, 31 в м. Вінниці, 27.08.2008 року о 10:00 год. - поблизу магазину «Гурман», що по вул. 40-річчя Перемоги в м. Вінниці, 21.09.2008 року о 16:00 год. - поблизу комп'ютерного клубу «Космос», що по вул. Пирогова, 3-А в м. Вінниці.
Як вбачається з таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу (таблиця 2 до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу), амфетамін вважається у великих розмірах, якщо його маса складає від 1,5 до 15,0 г. Таким чином, приймаючи до уваги, що маса амфетаміну, вилученого у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перевищує 1,5 г, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявна така кваліфікуюча ознака злочину, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
При цьому суд також приймає до уваги положення ст. 65 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких випливає, що покарання за вчинений злочин має бути обране співрозмірно до тяжкості вчиненого злочину і має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення ним ряду тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, а саме зі збутом вказаних речовин, суспільну небезпеку вчинених злочинів, які відносяться до злочинів з підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вживання вказаних речовин негативно відображається на фізичному та психічному здорової особи, яка їх вживає, особу підсудного, який з місцем проживання характеризується позитивно (Т.1 а.с.60), є особою раніше не судимою (т.1 а.с.58), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.с. 62), однак згідно висновку спеціальної медичної комісії №177 від 16.10.2008 р., виявляє ознаки наркоманії (амфетамін), примусове лікування не протипоказане (т.1 а.с. 270), перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.. акад.. Ющенка з 02.11.1999 р. по 22.11.1999 р., однак згідно висновку спеціальної медичної комісії №279 від 17.11.2008 року, в період вчинення злочину ОСОБА_2 не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь тимчасовим розладом психічної діяльності, на час скоєння ним злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час не страждає на стійке психічне захворювання, перебуває поза буд-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с. 312-313), обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2, тяжкості вчинених злочинів, а також його ставлення до вчиненого, зважаючи на те, що вчинений підсудним злочин, пов'язаний з незаконним збутом психотропних та особливо небезпечних наркотичних речовин, які негативно відображаються на фізичному та психічному здоров'ї особи, яка їх вживає, що, має ознаки підвищеної суспільної небезпеки, вимог кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, слід залишити обрану.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення ним ряду тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, а саме зі збутом вказаних речовин, суспільну небезпеку вчинених злочинів, які відносяться до злочинів з підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вживання вказаних речовин негативно відображається на фізичному та психічному здорової особи, яка їх вживає, особу підсудного, який з місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно (т.1 а.с.223, т. 2 а.с. 203), є особою раніше не судимою (т.1 а.с.209), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 210, 212, 224, 225), однак згідно висновку спеціальної медичної комісії №509 від 04.11.2008 р., виявляє ознаки наркоманії, викликаної психотропами, примусове лікування не протипоказане (т.1 а.с. 308), обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_3, тяжкості вчинених злочинів, а також його ставлення до вчиненого, зважаючи на те, що вчинений підсудним злочин, пов'язаний з незаконним збутом психотропних та особливо небезпечних наркотичних речовин, які негативно відображаються на фізичному та психічному здоров'ї особи, яка їх вживає, що, має ознаки підвищеної суспільної небезпеки, вимог кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, слід залишити обрану.
Речові докази, а саме:
- психотропні речовини та предмети-носії, що знаходяться на зберіганні у Замостянському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, -знищити;
- грошові кошти, срібні вироби: ланцюг 875 проби та печатку з чорним камінцем 875 проби, вилучені у ОСОБА_2, що зберігаються у касі ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області (т.1 а.с. 113, 118), -стягнути в дохід держави;
- мобільний телефон «Nokia-6500 Slide», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 -залишити останньому.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудних в рівних долях слід стягнути витрати за проведення криміналістичних досліджень, зумовлених розслідуванням кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін -тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 22.09.2008 р.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін -тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 24.09.2008 р.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) 16 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази, а саме:
- психотропні речовини та предмети-носії, що знаходяться на зберіганні у Замостянському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, -знищити;
- грошові кошти, срібні вироби: ланцюг 875 проби та печатку з чорним камінцем 875 проби, вилучені у ОСОБА_2, що зберігаються у касі ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області (т.1 а.с. 113, 118), -стягнути в дохід держави;
- мобільний телефон «Nokia-6500 Slide», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 -залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: