Справа № 209/1887/12
Іменем України
13.06.2012 року
в складі головуючого судді Воронюк В.А
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2003 року виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, актовий запис №24. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з нею.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 27.11.2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в Копайгородській селищній раді Барського району Вінницької області за актовим записом №24. від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення стало те, що у них відповідачем немає взаєморозуміння, відповідач не приділяє їй уваги, на зауваження позитивно не реагує. Постійні сварки негативно впливають на їхню неповнолітню дочку. Тому вважає, що їхня сім'я існує формально, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що сторони 27.11.2003 року уклали шлюб, зареєструвавши його в виконкомі Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області за актовим записом №24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1( а.с. 5).
Від спільного проживання мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає з відповідачкою.
Сторони припинили спільне проживання. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 60,130, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2003 року в виконкомі Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області за актовим записом №24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя : В.А. Воронюк
Дата документу 13.06.2012 року