17.01.2012
Справа № 2-5276/11
17.01.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № OD30AE00000417 від 09.07.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19922,58 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.07.2012 року.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем 09.07.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, у відповідності до якого відповідач надав у заставу автомобіль «Шкода»модель Суперб, 2003 року випуску, легковий седан, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2011 року має заборгованість - 10774,38 доларів США, яка складається з наступного: 8392,51 доларів США заборгованість за кредитом, 1510,94 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 322,05 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 548,88 доларів США пеня за несвоечасне виконання зобов»язань за договором, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.
Представником позивача надано до суду заяву щодо зменшення позовних вимог, в рахунок погашення заборгованості по кредиту просила звернути стягнення на предмет застави із розрахунку 5105,71 доларів США та розглянути справу за її відсутності.
Відповідачем позов визнано частково на суму заборгованості 5105,71 доларів США.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № OD30AE00000417 від 09.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19922,58 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2012 року.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем 09.07.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, у відповідності до якого, відповідач надав у заставу автомобіль «Шкода»модель «Superb», 2003 року випуску, легковий седан, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на час розгялду справи судом має заборгованість в розмірі 5105,71 доларів США.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором або за договором застави заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів від 20.08.2009 року, у зв»язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ЗАТ КБ «ПриватБанк»на підставі кредитного договору кредит у розмірі 19922,58 доларів США. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30AE00000417 від 09.07.2007 року в сумі 5105,71 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Шкода»модель «Superb», 2003 року випуску, легковий седан, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для продажу автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»у відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 859,12 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: