Дата документу 24.05.2012
Справа № 2-5280/11
24.05.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: судді Бойко В.М.,
за участю секретаря Музика А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 23.02.2009 р. сторони спору уклали шлюб. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. В липні 2004 р. позивач виїхала на роботу за кордон до Італії.
З 2005 р. позивач працює в Готелі Палац Меджорато за договором, який укладено з нею на невизначений строк. Вона має постійне місце проживання, оскільки орендує квартиру відповідно до договору, який укладено на 4 роки, починаючи з 01.08.2011 р. по 31.07.2015 р.
Маючи можливість та створивши всі умови для належного проживання та розвитку дитини, позивач розпочала процедуру по возз'єднанню сім'ї, оскільки виховання доньки забезпечення їй достатнього рівня життя, фізичного, інтелектуального, морального та соціального розвитку є для неї найважливішим.
24.11.2010 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено заяву відповідача про погодження виїзду за кордон на постійне місце проживання їх дочки.
08.06.2011 р. відділом імміграції м. Падуя позивачу було видано дозвіл на возз'єднання сім'ї, а саме з донькою - ОСОБА_3, а 04.07.2011 р., після подання всіх необхідних документів, позивач влаштувала дочку до 3 класу початкової школи «С.Г. Боско»Сан Пьєтро Вімінаріо на 2011-2012 навчальні роки.
10.11.2011 р. опікунською радою при Барській міській раді (протокол №6) було надано згоду на виїзд на постійне місце проживання в Італію ОСОБА_3, 2002 р.н., з позивачем.
Після підготовки всіх необхідних документів та в зв'язку з тим, що переліком документів, які необхідні для візи «Возз'єднання родини -супроводження»передбачено, що для неповнолітніх осіб подається нотаріально завірений дозвіл батьків на виїзд на постійне місце проживання, який дійсний 6 місяців з дати оформлення (згідно вимог посольства Італії в Україні), позивач звернулася до відповідача, проте він їй відмовив у наданні такого дозволу.
В період перебування позивача за кордоном патронат над донькою здійснює її матір ОСОБА_4. В свою чергу відповідач, який є батьком дитини проживає окремо, участі в утриманні дитини майже не бере, має заборгованість по сплаті аліментів, немає постійного місця роботи, не цікавиться станом здоров'я дитини та жодного разу не був у дитячому навчальному закладі де навчається дитина.
Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради №56 від 11 лютого 2009 року «Про затвердження протоколу опікунської ради»передбачено: «Є підстави до позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2».
Крім цього, в позові зазначено, що дочка часто хворіє, зокрема на бронхіальну астму та алергічні захворювання і згідно рекомендацій лікаря їй рекомендовано санаторно-курортне оздоровлення, а тому виїзд за кордон не тільки не порушить права та охоронювані законом інтереси дитини, а й сприятиме покращенню її здоров'я.
Дані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому вона просить суд надати дозвіл на виїзд за державний кордон України (у Італію) на постійне місце проживання малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею без згоди та супроводу батька, та надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон дочці без згоди батька.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд позовні вимоги задовольнити. Також просили суд при ухваленні рішення сплачені судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.
Представник третьої особи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків; за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 380 від 24.03.2004 року, оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, -того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Згідно ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: вільний вибір місця проживання, оскільки проживання за кордоном для мене без дочки неможливе, так як розлука психічно травмує доньку та мене, як матір, оскільки у нас дуже близькі відносини, а повернення в Україну не дасть мені можливості забезпечити у повній мірі потреби дитини через високий рівень безробіття та низький рівень заробітної плати.
Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 161 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд за державний кордон України на постійне місце проживання в Італію малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: