11.06.2012
Справа № 212/8003/2012
(4/212/6086/12)
Іменем України
11 червня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.,
при секретарі КозловійМ.О.
за участю прокурора Вознюка Д.В.
та скаржниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 16.06.2011 року по факту заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 16.06.2011 року по факту заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст. 190 КК України. Мотивувала свої вимоги тим, що в описово-мотивувальній частині даної постанови зазначено, що вона ОСОБА_1 уклала договір з громадянами Італії ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щодо сприяння вирішення проблеми безпліддя за яким зобов'язалась виносити вагітність внаслідок проведення процедури запліднення з використанням яйцеклітини та сперми, що належать батькам замовникам за що отримала гроші в сумі 1250 Євро та 1422 гр. не виконавши при цьому умов договору оскільки після народження дітей не передала їм їх.
Така формуліровка щодо підстав для порушення кримінальної справи безперечно порушує її права та законні інтереси оскільки не дивлячись на те, що в даній постанові прямо вказано її прізвище як особи, що злочинним шляхом заволоділа коштами шляхом обману не виконавши умов договору і не передала народжених нею двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьком яких являється її чоловік ОСОБА_6, так як справа у супереч ч. 2 ст. 98 КПК України, яка вимагає вразі якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи, вона була незаконно порушена по факту.
Скаржниця в скарзі стверджує, що заява від 20.07.2009 року згідно якої вона начеб то надає згоду стати сурогатною матір'ю для генетичних батьків з подальшою імплементацією ембріона, виношування та народження дитини є підробленим документом. Окрім того підроблено і спільний договір складений на італійській та українській мовах, причому заповнений навпіл лише на італійській мові без зазначення дати та її підпису.
Крім того на зазначену незаконно порушену кримінальну справу посилається Барський районний суд Вінницької області у своєму рішенні від 13 березня 2012 року , яким батьківство її дітей визнано за громадянами Італії, що безперечно стосується її особистих інтересів як матері народжених від її чоловіка дітей та дає скаржниці підстави звернутися до суду з скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор Вознюк Д.В. заперечував проти доводів скаржника та просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий Гоц С.В. пояснив, що постанову про порушення даної кримінальної справи виносив не він, а слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, та підтримав думку прокурора.
Вислухавши пояснення скаржниці ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.06.2011р. слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Любаком Т.І. винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з вимог ст.425 КПК України, порядок провадження у справах про злочини, передбачені ст. 190 ч.1 КК України визначається загальними правилами КПК України, за винятками встановленими статтями Глави 35.
Відповідно до ст. 426 КПК України, у справах про злочини, перелічені в ст.425 КПК України органи дізнання не пізніш як у десятиденний строк встановлюють обставини вчиненого злочину. У виняткових випадках цей строк може бути подовжено відповідним прокурором. Про обставини вчиненого злочину складається протокол. До протоколу приєднуються всі матеріали, а також список осіб, які підлягають виклику в суд. Протокол затверджується начальником органу дізнання та разом з матеріалами надсилається прокуророві. Згідно ст. 430 КПК України, визнавши матеріали про злочини, перелічені в ст. 425 КПК України, достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи та направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудового слідства, а в разі відсутності підстав для порушення кримінальної справи відмовляє в її порушенні.
Доводи прокурора в судовому засіданні, що слідчий мав право на порушення кримінальної справи, так як вона порушена по факту, а не відносно ОСОБА_1, суд не може взяти до уваги , оскільки ОСОБА_1 названа в постанові як особа, що незаконно заволоділа коштами.
Суд, враховуючи вищенаведені обставини, приходить до висновку, що в даному випадку слідчим Любаком Т.І. при винесенні оскаржуваної постанови було порушено порядок, передбачений ст.ст.425,426,430 КПК України, оскільки до його компетенції не входить винесення постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Тому, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи і не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, суд дійшов висновку про недотримання слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Любаком Т.І. вимог ст.ст. 94, 97, 98,430 КПК України при порушенні кримінальної справи. За таких обставин скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 16.06.2011 року по факту заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст. 190 КК України -задовольнити.
Постанову про порушення кримінальної справи, винесену слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Любоком Т.І. від 16.06.2011р. по факту заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст. 190 КК України -скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.
Суддя