"05" червня 2012 р.Справа № 5016/1066/2011(6/67)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л. В.,
суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,
секретар судового засідання: Попов Н. Г.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 -за довір.
від відповідача: ОСОБА_3 -за довір.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_5 -за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2012 р.
по справі № 5016/1066/2011(6/67)
за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств м. Миколаїв
до Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв, оформленого протоколом від 30.04.2010 р. № 1, -
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. прийнята до провадження апеляційна скарга Кооперативного підприємства "Центральний ринок", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/1066/2011(6/67).
Ухвалою від 11.04.2012 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4.
08.05.2012 р. від представників Миколаївської обласної спілки споживчих товариств м. Миколаїв надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, яке судом задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.
15 листопада 2011 р. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, м. Миколаїв звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв частині внесення до порядку денного зборів питання "… та продовження повноважень Голови Ради Засновників" під порядковим № 3, і з третього питання порядку денного про: "… 3. Продовжити термін повноважень Голови Ради Засновників підприємства ОСОБА_4 строком на чотири роки -до 30.04.2014 р. включно", оформлених протоколом від 30.04.2010 р. № 1.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2011 р. по справі № 5016/1066/2011(6/67) (суддя Ткаченко О.В.) позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2011 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 р. по справі № 5016/1066/2011(6/67) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 р. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
Постанова мотивована тим, що місцевим господарським і апеляційним господарським судами не враховано того факту, що статут Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв складається з розміру часток його засновників, що не відповідає вимогам чинного законодавства, що регулює діяльність кооперативних підприємств споживчого типу, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживчу кооперацію" кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів, що ніяким чином не характеризує відповідача як кооперативне підприємство.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦК України юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками, є господарським товариством.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2012 р. по справі № 5016/1066/2011(6/67) (суддя Коваль Ю.М.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв в частині внесення до порядку денного питання під порядковим № 3 про: "продовження повноважень Голови ради засновників" і з третього питання порядку денного про: "3. Продовжити термін повноважень Голови ради засновників підприємства ОСОБА_4 строком на чотири роки - до 30.04.2014 р. включно", оформленого протоколом від 30.04.2010 р. № 1.
Під час розгляду справи місцевий господарський суд дійшов висновку, що Кооперативне підприємство "Центральний ринок" м. Миколаїв є корпоративним підприємством споживчої кооперації, оскільки його засновниками виступають Миколаївська обласна спілка споживчих товариств та фізичні особи, крім того, відповідно до Державного класифікатора України ДК002:2004 (Класифікація організаційно -правових форм господарювання), підприємство має код -185, який характеризує підприємство споживчої кооперації -унітарне або корпоративне, утворене споживчим товариством (товариствами) або спілкою (об'єднанням) споживчих товариств з метою здійснення статутних цілей цих товариств (об'єднань).
За цих обставин при вирішенні спору суд керувався Статутом Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв, який в силу Закону України "Про споживчу кооперацію" є основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства.
Проаналізувавши зміст п. 7.9, п. 7.10, п. 7.15.11 та п. 8.6 Статуту підприємства, місцевий господарський суд дійшов висновку, що внесення на розгляд загальних зборів питання щодо продовження повноважень Голови ради засновників безпосередньо під час проведення зборів засновників суперечить наведеним вище положенням Статуту.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2012 р. по справі № 5016/1066/2011(6/67), Кооперативне підприємство "Центральний ринок", м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.
В обґрунтування своїх вимог Кооперативне підприємство "Центральний ринок", м. Миколаїв наполягає на тому, що місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а також не враховані вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 02.11.2011 р.
Представник Миколаївської обласної спілки споживчих товариств м. Миколаїв надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що апеляційна скарга Кооперативного підприємства "Центральний ринок", м. Миколаїв не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.
05.06.2012 р. до канцелярії суду надішли письмові пояснення від третьої особи ОСОБА_4, в яких він просить апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Центральний ринок", м. Миколаїв задовольнити в повному обсязі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне.
Визначення терміну "підприємство" як організаційної форми господарювання закріплено в ч. 1 ст. 62 ГК України.
За приписами цієї норми підприємство - це самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГК України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні діють приватні, державні, комунальні підприємства, а також підприємства, засновані на колективній власності, та підприємства, засновані на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності).
Згідно з частинами 3, 5 та 6 наведеної норми залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні.
Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.
Особливості правового статусу унітарних і корпоративних підприємств встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 93 ГК України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників).
Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.
Таким чином, кооперативні підприємства є суб'єктами колективної форми власності, що в свою чергу закріплює за ними статус корпоративних підприємств.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені Законом України "Про кооперацію" від 10.07.2003 р. № 1087-IV (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 2 цього Закону споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.1998 р. відбулась державна реєстрація Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Статуту підприємства в редакції від 27.04.2006 р. (п. 1.1) Кооперативне підприємство "Центральний ринок" м. Миколаїв належить до споживчого типу відповідно до напрямків його діяльності.
Підприємство є юридичною особою, керується у своїй діяльності Господарським та Цивільним кодексами України, Законами України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію", іншими законодавчими актами України, рішеннями з'їздів, конференції споживчої кооперації України, зборів Ради Укоопспілки, Правління Укоопспілки, Правління облспоживспілки, Зборів засновників, цим Статутом.
Засновниками підприємства є Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, частка якої у статутному фонді складає 55 %, та фізичні особи -пайовики споживчої кооперації, загальна частка яких у статутному фонді складає 45 %.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 02.11.2009 р. серії АА № 079230, Кооперативне підприємство "Центральний ринок" м. Миколаїв має код -185, який, відповідно до Державного класифікатора України ДК002:2004 (Класифікація організаційно -правових форм господарювання), характеризує підприємство споживчої кооперації -унітарне або корпоративне, утворене споживчим товариством (товариствами) або спілкою (об'єднанням) споживчих товариств з метою здійснення статутних цілей цих товариств (об'єднань).
Таким чином, Кооперативне підприємство "Центральний ринок" м. Миколаїв є корпоративним підприємством споживчої кооперації.
Такого висновку суд дійшов виходячи з того, що сам факт реєстрації суб'єкта господарювання під певною організаційно - правовою формою означає, що особливості правового статусу такого суб'єкта господарювання визначаються відповідним законом. Тобто наявність у Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв певних організаційно -правових ознак, притаманних господарським товариствам, не свідчить про втрату ним статусу суб'єкта споживчої кооперації і набуття статусу господарського товариства з усіма належними йому правами.
Правові, економічні та соціальні основи діяльності споживчої кооперації в Україні врегульовані Закон України "Про споживчу кооперацію" від 10.04.1992 р. № 2265-XII (зі змінами та доповненнями).
Таким законом для підприємств споживчої кооперації є Закон України "Про споживчу кооперацію" від 10.04.1992 р. № 2265-XII (зі змінами та доповненнями), ним врегульовані правові, економічні та соціальні основи діяльності споживчої кооперації в Україні.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 цього Закону основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2010 р. відбулись загальні збори учасників Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв.
Пунтком 3 порядку денного передбачалось розглянути кошторис на утримання виконавчої дирекції та голови Ради засновників.
Під час проведення загальних зборів від начальника юридичного відділу Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв ОСОБА_3 надійшла пропозиція про доповнення третього питання порядку денного питанням: "Про продовження повноважень голови Ради засновників ОСОБА_4 строком на чотири роки -до 30.04.2014 р.". Рішення з цього питання було прийнято одноголосно всіма присутніми на зборах учасниками.
За результатами проведення загальних зборів складено протокол від 30.04.2010 р. № 1.
Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Статуту Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв вищим органом управління підприємства є Збори засновників підприємства, органом управління -Рада засновників.
Згідно з п. 7.6 Статуту Збори засновників можуть розглядати питання, що виносяться на вимогу засновників, які володіють у сукупності більше як 20 % від суми статутного капіталу підприємства.
За приписами п. 7.9 та п. 7.10 Статуту засновники мають право вимагати розгляду будь -якого питання на зборах засновників за умови, що це питання було поставлено не пізніше, ніж за десять днів до початку роботи зборів.
Призначення дати, місця і порядку денного чергових чи позачергових зборів засновників здійснює Голова Ради засновників підприємства за погодженням Миколаївської облспоживспілки не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до проведення Зборів засновників.
Відповідно до п. 7.15.11 Статуту обрання Голови Ради засновників належить до виключної компетенції Зборів засновників.
Наведене свідчить про те, що внесення на розгляд загальних зборів Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв питання про продовження повноважень Голови Ради засновників безпосередньо під час проведення загальних зборів, а також ініціювання цього питання особою, яка не є учасником кооперативного підприємства, суперечить приписам п. 7.6, 7.9 та 7.10 Статуту відповідача.
Місцевий господарський суд правомірно не прийняв до уваги доводи представника Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв про те, що внесення до порядку денного зборів питання про продовження повноважень ОСОБА_4 відбулось за клопотанням одного з засновників підприємства -ОСОБА_8 (клопотання від 16.04.2010 р.), оскільки до 30.04.2010 р. Радою засновників відповідача двічі проводились засідання, оформлені протоколами від 19.04.2010 р. № 89 та від 26.04.2010 р., але в жодному з цих документів не зазначено про надходження такого клопотання.
Крім того, матеріали справи не містять доказів інформування відповідачем Миколаївської обласної спілки споживчих товариств м. Миколаїв про існування такого клопотання та погодження з ним порядку денного загальних зборів, призначених на 30.04.2010 р., з урахуванням цього документу.
Позивач наполягає на тому, що про зміст протоколу загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв він дізнався у січні 2011 р. після звернення з відповідним запитом до відповідача, тому лише після ознайомлення з ним було прийняте рішення про звернення до суду з позовом про визнання недійсними спірних пунктів цього протоколу.
Наявність порушеного права представники Миколаївської обласної спілки споживчих товариств м. Миколаїв обґрунтовують тим, що позивач є засновником Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв, чий внесок складає 55 % статутного фонду заснованого ним підприємства, тому здійснення управлінських функцій особою, строк повноважень якої закінчився, позбавило Миколаївську обласну спілку споживчих товариств м. Миколаїв можливості здійснювати контроль за використанням переданого у користування Кооперативному підприємству "Центральний ринок" м. Миколаїв майна, що належить на праві власності саме Миколаївській обласній спілці споживчих товариств.
Місцевий господарський суд правомірно не прийняв до уваги посилання відповідача на зміст ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися за згодою всіх учасників, присутніх на зборах, оскільки положення цієї норми стосуються порядку проведення загальних товариств з обмеженою відповідальністю, а не підприємств споживчої кооперації.
Суд не погоджується з доводами Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв про те, що спірні правовідносини мають ознаки трудових, оскільки трудові відносини представляють собою врегульовані законодавством, а також колективними трудовими договорами відносини, що виникають у зв'язку з трудовим процесом у суспільному виробництві, у конкретному трудовому колективі.
В межах цієї справи спірні правовідносини виникли між засновниками: Миколаївської обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_4, який виконує функції голови наглядової ради, а також створеним за їх участю суб'єктом господарювання, у зв'язку з чим клопотання Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв про припинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що Кооперативному підприємству "Центральний ринок" м. Миколаїв у задоволені апеляційної скарги має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 99, 101 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2012 р. по справі № 5016/1066/2011(6/67) залишити без змін, апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Центральний ринок" м. Миколаїв -без задоволення. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписаний 08.06.2012 р.
Головуючий Л. В. Лавриненко
Судді В. І. Картере
В. Т. Пироговський