про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" червня 2012 р.Матеріали № 5017/2012/832
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головея В.М.,
суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЕЙЕМДЖИ ГРУП"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2012р.
по матеріалам №5017/2012/832
за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЕЙЕМДЖИ ГРУП"
до Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія"
про стягнення 17 975,79 грн.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, дане клопотання вмотивоване с посиланням на те, що скаржнику знадобився час для усунення помилок у апеляційній скарзі, що підтверджується фактичними обставинами справи.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 24.04.2012р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.
Між тим, судова колегія зазначає наступне, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2012р. апеляційну скаргу ПрАТ „СК „ЕЙЕМДЖИ ГРУП" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2012р. було повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, а також відповідно до п.п. 2. п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", було повернуто скаржнику сплачений ним судовий збір у сумі 547 грн. (платіжне доручення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»№4868 від 07.05.2012р.).
Звертаючись повторно з апеляційною скаргою ПрАТ „СК „ЕЙЕМДЖИ ГРУП" до матеріалів апеляційної скарги було додано платіжне доручення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»№4868 від 07.05.2012р. на суму 547 грн. про сплату судового збору.
Проте, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що до матеріалів апеляційної скарги не було додано довідки органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору у розмірі 547 грн. за платіжне доручення №4868 від 07.05.2012р. з Державного бюджету не поверталась.
Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати ПрАТ „СК „ЕЙЕМДЖИ ГРУП" - надати довідку органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору 547 грн. за платіжне доручення №4868 від 07.05.2012р. була зарахована та з Державного бюджету не поверталась.
Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
1 Відновити Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ЕЙЕМДЖИ ГРУП" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2012р.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ЕЙЕМДЖИ ГРУП" надати довідку органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору 547 грн. за платіжним доручення №4868 від 07.05.2012р. була зарахована та з Державного бюджету не поверталась.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2012 р. о 10:00 год.
5.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.
6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
7.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Головей В.М.
Суддя Мирошниченко М.А.
Суддя Шевченко В.В.