"11" червня 2012 р. Справа №5027/333/2012
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -3455,84 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 3455,84 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились. При цьому, 11 червня 2012 року позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням юрисконсульта на лікарняному.
Також, відповідач не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2012 року, а тому суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Отже, враховуючи неявку сторін у судове засідання, зважаючи на клопотання позивача та враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова. При цьому, сторони попереджаються про відповідальність за їхню неявку у судове засідання та невиконання вимог суду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Тинок