29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" червня 2012 р.Справа № 20/5025/528/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" м. Миколаїв
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ, Хмельницькоїх області
про стягнення 19595,44 грн., з яких 17868,18 грн. основного боргу, 1219,00 грн. пені, 383,16 грн. 3% річних, 125,10 грн. нарахувань інфляції
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.12р.
від відповідача -не з'явився
В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 19595,44 грн., з яких 17868,18 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору купівлі -продажу №207/11 від 22.06.2011р., 1219,00 грн. пені, 383,16 грн. 3% річних, 125,10 грн. нарахувань інфляції.
Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/528/12. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач за викликом в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між ТОВ „Альфа -Торг сервіс Південь" (Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі -продажу №207/11 від 22.06.2011р.
Відповідно до п.1 договору Продавець зобов'язаний поставити Покупцю, а Рлкупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, на умовах та в строки, на умовах договору. Асортимент, кількість та ціна поставленого Покупцю товар, зазначена в накладних, наданих Продавцем, та є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п.3.1, п.3.2, п.3.3 договору, загальна сума договору складає суму всіх поставок, здійснюється на умовах даного договору. Розрахунки Покупцем з Продавцем проводяться згідно діючого законодавства України. Розрахунки за товар, проводиться в порядку 100% передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Відповідно до п.3.4 даного договору, розрахунки з відстрочкою платежу допускається на строк до 21 день.
Позивач згідно видаткових накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 34558,40 грн..
Відповідач з позивачем розрахувався частково. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 17868,18 грн., що підтверджується накладними №6933 від 22.06.11р., №6934 від 22.06.11р., №6944 від 22.06.11р., №71464 від 27.06.11р., №7165 від 27.06.11р., №7176 від 27.06.11р., 7452 від 30.06.11р., №8592 від 20.07.11р.
Станом на момент розгляду справи відповідач за отриманий товар з позивачем в сумі 17868,18 грн. не розрахувався.
Відповідно до п. 6.2. договору, у разі несвоєчасної оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день прострочення платежу.
Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 14.07.2011р. по 08.02.2012р. (відповідно до накладних) в сумі 1219,00 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 14.07.2011р. по 08.02.2012р. в розмірі 383,16 грн. та нарахувань інфляції за період з 14.07.11р. по 08.02.2012р. в розмірі 125,10 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договорами позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 19595,44 грн., з яких 17868,18 грн. основного боргу, 1219,00 грн. пені, 383,16 грн. 3% річних, 125,10 грн. нарахувань інфляції.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
22.06.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу №207/11.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому судом враховується, що згідно ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар, підтвердженням чого є видаткові накладні .
Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково та станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 17868,18 грн.
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.
Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 68706,80 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).
Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.
Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 6.2. договору, у разі несвоєчасної оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день прострочення платежу.
Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 14.07.2011р. по 08.02.2012р. (відповідно до накладних) в сумі 1219,00 грн.
Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань пені в сумі 1219,00 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання нараховано індекс інфляції в сумі 125,10 грн. та 3% річних в сумі 383,16 грн. Зазначені нарахування позивачем проведені правомірно і підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45,12, 13, 33, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" м. Миколаїв до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 19595,44 грн., з яких 17868,18 грн. основного боргу, 1219,00 грн. пені, 383,16 грн. 3% річних, 125,10 грн. нарахувань інфляції задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" (м. Миколаїв, вул. Приміська,15, код 35513295) - 17868,18 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 18 коп.) основного боргу, 1219,00 грн. (одна тисяча двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.) пені, 383,16 грн. (триста вісімдесят три гривни 16 коп.) 3% річних, 125,10 грн. (сто двадцять п'ять гривень,10 коп.) нарахувань інфляції, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" (м. Миколаїв, вул. Приміська,15, код 35513295) з державного бюджету України зайво сплачені судові витрати, сплачені за платіжним дорученням №311 від 24.04.2012р. на суму 31,50 грн.(тридцять одна гривня 50 коп.).
Повний текст складено: 12.06.12р.
Суддя С.В. Гладій