07.06.12 Справа № 5016/993/2012
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву
За позовом: Комунального підприємства «Миколаївська овочева база»
(54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1)
до відповідача: Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»
(54017, м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40)
про: визнання недійсним протоколу № 777 від 23. 05.2012р. засідання комісії ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Суддя Л.І. Васильєва
Встановив:
06.06.2012р. позивач звернувся до господарського суду з позовом визнання недійсним протоколу № 777 від 23. 05.2012р. засідання комісії ПАТ ЕК «Миколаївобленерго».
Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Частиною першою статті 236 ГК України втановлено види господарсько-оперативних санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.
За приписами частини другої статті 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.
Отже, зі змісту наведених положень законодавства України вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні частини другої статті 20 ГК України.
Згідно з частиною другою статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.
Фактично предметом даного позову є скасування оперативно-господарських санкцій в сумі 2873011,66 грн., застосованих рішенням комісії ПАТ «Миколаївобленерго», яке оформлене протоколом № 777 від 23.05.2012р., тобто даний спір є майновим.
Відповідно до п.п. 2.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з квитанції № 1382.66.1 від 06.06.2012р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1100,00 грн.
Отже, позивачем не сплачено судового збору в установленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 56, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1100,00 грн. перерахований по квитанції № 1382.66.1 від 06.06.2012р підлягає поверненню.
СуддяЛ.I.Васильєва