79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.12 Справа№ 5015/1636/12
За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер», м. Львів
про повернення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 29 333,23 грн.
Суддя Чорній Л.З.
Представники:
Від прокуратури: Панькевич Р.В.- помічник прокурора
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позов заявлено Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер», м. Львів про повернення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 29 333,23 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.05.2012 року. Ухвалою суду від 23.05.12 р. у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 07.06.12 р.
07.06.12 представник прокуратури в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.12 р. надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.05.12 р. щодо відповідача у справі -ТзОВ «Істер»(м. Львів, вул. Рудницького,39, кв.16; код ЄДРПОУ -13800558). З вказаного витягу, а саме в графі «Стан юридичної особи»внесено запис «припинено».
Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Пункт 6 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачає припинення провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/334 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств», редакція від 18.11.2003 р., господарський суд на підставі п.3 ст. 62 ГПК України повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, поданої до ліквідованого підприємства, а у разі, якщо після порушення провадження у справі буде встановлено, що підприємство-відповідач ліквідоване, - припинити провадження у справі відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи судом встановлено, що підприємство відповідача ліквідовано, провадження у справі слід припинити.
З огляду на викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Чорній Л.З.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Чорній Л.З.