79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.06.12 Справа№ 8/84
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Чопко К.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м. Львів
про: банкрутство Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»(82424, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Угерсько, вул. І.Франка, 2, ідентифікаційний код 00374733)
за участю представників:
від ВАТ «СКБ «Дністер»: Букеда Р.О.- представник
від СТ «УТФ»: Букеда Р.О. -представник
від ТзОВ «Техмаркет-ІМЕ»: Рущишин Л.А. -представник
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: Гула Я.О.- арбітражний керуючий
від Головного управління юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства: Ребрій Г.І. -начальник відділу з питань банкрутства
Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»(82424, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Угерсько, вул. І.Франка, 2, ідентифікаційний код 00374733), порушена за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м. Львів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2010 р. у справі № 8/84 (суддя Гутьєва В.В.) припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Угерський спиртовий завод».
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 8/84 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2010 р. у справі № 8/84 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2010 р. у справі № 8/84 касаційну скаргу ВАТ СКБ «Дністер»задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 8/84 скасовано, а справу №8/84 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2010 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, судове засідання призначено на 13.10.2010 р.
Ухвалою суду від 17.12.2010 р. припинено повноваження розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Марчука Г.О. та призначено розпорядником майна ДП "Угерський спиртовий завод" арбітражного керуючого Гулу Я.О.; судове засідання призначено на 02.02.2011 р. Ухвалою суду від 02.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2011 р., затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк повноважень розпорядника майна та процедури розпорядження майном боржника, розгляд справи відкладено на 06.09.2011 р. Ухвалою суду від 06.09.2011 року за клопотанням розпорядника майна розгляд справи відкладено на 27.09.2011 р. Судове засідання призначене на 27.09.2011 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді Морозюка А.Я., ухвалою від 04.10.2011 р. розгляд справи призначено на 27.10.2011 р. Ухвалою суду від 27.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2011 р.
Як зазначено у звіті розпорядника майна від 29.11.2011 р. та вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 24.11.2011 р., на засіданні комітетом прийнято рішення звернутися до суду з проханням розглянути та затвердити мирову угоду від 11.05.2011 р. укладену між Державним підприємством «Угерський спиртовий завод»(боржник) і кредиторами у справі №8/84, яка погоджена з Державним департаментом з питань банкрутства. На виконання рішення комітету кредиторів 29.11.2011р. розпорядником майна подано суду заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду, яка укладена між кредиторами та боржником -ДП «Угерський спиртовий завод», протокол засідання комітету кредиторів від 11.05.2011 р. із рішенням комітету кредиторів про укладення мирової угоди, протокол зборів №11 трудового колективу ДП «Угерський спиртовий завод»від 11.05.2011 р., список кредиторів у справі №8/84. В судовому засіданні 30.11.2011 р. розпорядник майна та присутні члени комітету кредиторів клопотали розглянути мирову угоду у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 30.11.2011 р. розгляд мирової угоди призначено в судовому засіданні на 26.01.2012 р.
Розгляд мирової угоди відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема з метою отримання від Міністерства аграрної політики та продовольства України погодження мирової угоди.
Суд відзначає, що на підставі Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" Державне підприємство «Угерський спиртовий завод»є в переліку підприємств, що не підлягають приватизації(додаток № 1 до закону, орган управління - Мінагрополітики). За приписами ч.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.
Отже, в силу закону щодо боржника - Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»не можуть застосовуватись ні судова процедура санації, ні судова процедура ліквідації, до виключення його у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. Державне підприємство «Угерський спиртовий завод»на даний час перебуває в судовій процедурі розпорядження майном боржника, і єдиною можливою наступною судовою процедурою банкрутства(ст.4 Закону), яка може бути застосована відповідно до чинного на даний час законодавства щодо боржника -Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», є лише мирова угода(ст.ст.35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
За результатами розгляду звернення розпорядника майном Гули Я.О. від 27.05.2011 року щодо укладення між кредиторами та боржником мирової угоди ДП «Угерський спиртовий завод», Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України листом від 13.07.2011 року № 216-60-11/2414 повідомив наступне. У відповідності до частини 18 статті 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства погоджуються мирова угода та план санації в процедурах банкрутства господарських організацій з корпоративним правами держави понад двадцять п'ять відсотків їх статутного фонду. Заходи передбачені мировою угодою в цілому не суперечать вимогам розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Предметом мирової угоди є відстрочка та розстрочка, а також припинення зобов'язань відповідно до угоди Сторін, що, в цілому, вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не суперечить. Враховуючи вище наведене, Департамент вважає запропоновану мирову угоду такою, що може бути укладеною у справі про банкрутство ДП «Угерський спиртовий завод»та його кредиторами за умови погодження мирової угоди Мінагрополітики як органом, уповноваженим управляти майном та подання арбітражним керуючим до Господарського суду Львівської області мирової угоди разом з переліком документів, визначеним абзацом другим ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Після затвердження Господарським судом Львівської області мирової угоди між ДП «Угерський спиртовий завод»та його кредиторами просимо надіслати до Державного департаменту з питань банкрутства відповідну ухвалу.
Враховуючи все вищенаведене, ухвалою суду від 20.03.2012 р. суд ухвалив: розгляд мирової угоди відкласти на 24.04.2012 р.; Міністерству аграрної політики та продовольства України - повідомити про результати розгляду мирової угоди, надісланої розпорядником майна у справі №8/84 про банкрутство Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»арбітражним керуючим Гулою Я.О. супровідним листом №01/02 від 08.02.2012 року для погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України.
Як зазначено у звіті розпорядника майна від 23.04.2012 р. №03/04 та згідно його пояснень в судовому засіданні, він 09.04.2012 р. повторно надіслав на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України на погодження мирову угоду з додатками, однак відповіді не отримав. Одночасно у звіті розпорядник майна зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(кредитор у справі) листом від 14.12.2011 р. №23-14102/11 повідомило його про те, що на підставі укладеного 29.11.2011 р. між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»договору факторингу, 14.12.2011 р. відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника ДП «Угерський спиртовий завод»та поручителів за кредитним договором №174 від 14.06.2007 р. та прав за такими договорами, що забезпечують виконання зобов'язань (поруки, іпотеки) за цим кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.04.2012 року суд ухвалив: розгляд мирової угоди відкласти на 07.06.2012 р.; Міністерству аграрної політики та продовольства України - повторно повідомити про результати розгляду мирової угоди, надісланої розпорядником майна у справі №8/84 про банкрутство Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»арбітражним керуючим Гулою Я.О. супровідним листом №01/02 від 08.02.2012 року для погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України та повторно надісланої супровідним листом № 01/09 від 09.04.2012 р.
На адресу суду погодження мирової угоди від Міністерства аграрної політики та продовольства України не надходило.
24.05.2012 р. від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»надійшла заява з поточними вимогами до боржника, які виникли станом на 05.04.2012 р. складають 168 247,17 грн. Від розпорядника майна 05.06.2012 р. надійшло клопотання, в якому він пояснив, що грошові вимоги заявлені ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»виникли з договору постачання природного газу №56а від 31.12.2010 р., а саме після порушення провадження у справі №8/84 про банкрутство, тому мають характер поточних. Оскільки на даний час триває процедура розпорядження майном боржника і процедуру ліквідації не введено, то кредитор не може пред'явити до боржника свої поточні вимоги, а відтак у визнанні поточних вимог в розмірі 168 247,11 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів просить відмовити.
Також розпорядником майна 01.06.2012 р. подано заяву про стягнення коштів в оплату послуг арбітражного керуючого №04/05 від 31.05.2012 р., в якій він просить стягнути з ДП «Угерський спиртовий завод» на його користь 36 530,77 грн. оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна).
В судовому засіданні 07.06.2012 р. розпорядник майна викладене у клопотанні на заяву з поточними вимогами ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»та у заяві про стягнення з боржника коштів на оплату послуг розпорядника майна підтримав. Також пояснив, що Міністерство аграрної політики та продовольства України про результати розгляду питання щодо погодження мирової угоди не повідомило, заяву про затвердження мирової угоди підтримав. Присутні в судовому засіданні голова комітету кредиторів, представники кредиторів проти заяви розпорядника майна про стягнення коштів з боржника не заперечили, заяву про затвердження мирової угоди підтримали.
Суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»з поточними вимогами до боржника в сумі 168 247,17 грн. відкласти на наступне судове засідання, оскільки необхідно повідомити заявника (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз») про час та місце судового засідання, в якому відбудеться розгляд по суті його заяви. Також слід зобов'язати боржника та розпорядника майна надіслати на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»повідомлення за результатами розгляду його вимог.
Щодо заяви розпорядника майна про стягнення з боржника коштів в оплату послуг арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних, зокрема, у результаті виробничої діяльності боржника.
Частиною 12 цієї ж статті передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 17.12.2010 р. арбітражного керуючого Гулу Я.О призначено розпорядником майна ДП "Угерський спиртовий завод". Ухвалою господарського суду від 02.02.2011 р. затверджено розмір оплати послуг арбітражного керучого Гули Я.О. в сумі 2060,00 грн. за кожен місяць з моменту призначення його розпорядником майна у справі (згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 25.01.2011 р.), дана ухвала учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалася.
Перше засідання комітету кредиторів у справі відбулося до призначення арбітражного керуючого Гули Я.О розпорядником майна ДП "Угерський спиртовий завод", тобто відсутні підстави для покладення згідно абзацу 2 ч. 10 ст. 31 Закону обов'язку оплати послуг арбітражного керуючого Гули Я.О. за рахунок ініціюючого кредитора.
Відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відтак, оплата послуг арбітражного керуючого у даному випадку має бути здійснена за рахунок коштів боржника.
Як вбачається з розрахунку вартості послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна), заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого Гули Я.О. за період грудень 2010 р. (за 15 днів грудня) -травень 2012 р. складає 36 530,77 грн., докази оплати чи часткової оплати наданих розпорядником майна послуг в матеріалах справи відсутні, відтак заява розпорядника майна підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК, суд -
1. Заяву розпорядника майна про стягнення коштів в оплату послуг арбітражного керуючого задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» (82424, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Угерсько, вул. І.Франка, 2, ідентифікаційний код 00374733) на користь арбітражного керуючого(розпорядника майна ДП «Угерський спиртовий завод») Гули Ярослава Омеляновича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.11.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оплату послуг в розмірі 36 530 грн. 77 коп. Наказ видати.
3. Розгляд справи та розгляд мирової угоди відкласти на : 04.09.12 о 15:30 . В цьому ж судовому засіданні буде розглянуто по суті заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»з поточними вимогами до боржника в сумі 168 247,17 грн. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, каб.№ 302).
2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надіслати на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м.Львів, вул.Золота,42) повідомлення за результатами розгляду його вимог.
3. Міністерству аграрної політики та продовольства України - повторно повідомити про результати розгляду мирової угоди, надісланої розпорядником майна у справі №8/84 про банкрутство Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»арбітражним керуючим Гулою Я.О. супровідним листом №01/02 від 08.02.2012 року для погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України та повторно надісланої супровідним листом№01/09 від 09.04.2012 р.
4. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою. Викликати в судове засідання представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству аграрної політики та продовольства України, РВ ФДМУ по Львівській області, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, а також ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».
Суддя Морозюк А.Я.